дело № 1-127/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

20 марта 2017 года г.Новошахтинск Ростовской области. 

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Новошахтинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Фараджева А.Ф., представившего удостоверение и ордер № № 

потерпевших ФИО., ФИО 

при секретаре Киртеевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, достав из салона автомобиля марки «Фиат Дукато» регистрационный знак № регион, автомагнитолу марки «Сони» в корпусе черного цвета стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, открыв капот вышеуказанного автомобиля стал откручивать аккумуляторную батарею в корпусе белого цвета марки «Соло» стоимостью 4 250 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 В это время его действия стали замечены Свидетель №1, который потребовал от ФИО1 прекратить свои преступные действия, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, увидев приближающегося к нему Свидетель №1 и удерживая при себе похищенную вышеуказанную автомагнитолу, попытался скрыться с места совершения преступления, при этом убегая бросил автомагнитолу на землю, тем самым не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Новошахтинску.

Т.е., подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. ущерб подсудимым ему возмещен полностью, путем выплаты 

<

данные изъяты> рублей; также причиненный вред заглажен путем принесения извинений; он примирился с подсудимым, и претензий к нему не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением. 

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1 признавшим вину в полном объеме и просившего прекратить уголовное дело за примирением; выслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего и просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон; выслушав потерпевшего Потерпевший №1, с учетом мнения прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон; суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный вред и возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №2 путем выплаты 

<

данные изъяты> рублей, а также подсудимый примирился с потерпевшим и принес ему свои извинения; подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда нет.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 и прекращает производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст.25, ст. ст.254 п.3, ст.256, ст.271 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №2, в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомагнитолу марки «Сони» в корпусе черного цвета, аккумуляторную батарею в корпусе белого цвета, переданные потерпевшему Потерпевший №2 считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский райсуд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ-