Дело 2-1072/2025 (2-9444/2024)

56RS0018-01-2024-015202-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N, на сумму 388 967,99 руб. на срок 60 месяцев, под ...% годовых. В нарушение условий ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. 08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись ЕГРЮЛ.

ООО «Драйв Клик Банк» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 378 079,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 980,80 руб. 

Определением суда от 10.12.2024г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N на сумму 388 967,99 руб., из которых: сумма на оплату стоимости автотранспортного средства – 330 000 руб., иные потребительские нужды – 58967,88 руб., на срок 60 месяцев, дата возврата ..., под ... % годовых. 

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами равными 8 843 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ... (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.

По условиям п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется банком для оплаты автотранспортного средства и иных потребительских нужд.

Заемщик с содержанием индивидуальных условий кредитного договора, с графиком платежей, ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью. 

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил, кредитные средства в сумме, предусмотренной кредитным договором, перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета N.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. 

«Сетелем Банк» ООО изменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц за N от .... 

13.03.2023г. ООО «Драйв Клик Банк» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в сумме 385827,96 руб. в срок до 05.04.2023г. данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно расчету истца по состоянию на ... задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 378 079,86 руб., из которых: задолженность по основному долгу –352 296,61 руб., задолженность по процентам–25 783,25 руб.

Как следует, из материалов дела 06.02.2022г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования (страховой полис), по условиям которого срок действия договора составляет с 06.02.2022г. по 08.02.2027г. Страховые риски включают в себя: смерть застрахованного лица, инвалидность 1 группы, дожитие застрахованного лица до события недобровольной потери работы, временная нетрудоспособность. 

Между тем, материалы дела не содержат каких – либо доказательств наступления страхового события и обращения должника с соответствующим заявлением к страховой компании. 

Определением мирового судьи судебного участка № ... от 17.05.2023г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность в размере 378079,86 руб., который был отменен определением мирового судьи суде6ного участка № ... ...г. на основании возражений ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Ответчиками не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от ... в размере 378079,86 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в общей сумме 6 980,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от 30.03.2023г. и N от 05.08.2024г., в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 378 079,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 980,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: А.В. Нуждин