84RS0001-01-2019-000200-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Герасименко Н.В., представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Таймырского района Матюхиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-268 по иску прокурора Таймырского района в интересах ФИО1 к Таймырскому муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «ФИО2 средняя школа №3» о взыскании недоначисленных и невыплаченных денежных средств в части обеспечения минимального размера оплаты труда, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Таймырского района, действуя в защиту трудовых прав ФИО1 обратился в суд с иском к ТМКОУ «ФИО2 средняя школа №3» указывая, что в ТМКОУ «ФИО2 средняя школа №3» в качестве сторожа на основании трудового договора работает ФИО1 В нарушение требований действующего законодательства, размер заработной платы ФИО1 начисленной и выплаченной ей в период с января по август 2018 года является ниже законодательно установленного минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за работу в РКС. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 74419,75 руб., денежную компенсацию за невыплату заработной платы в размере 10001,27 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Таймырского района Матюхина М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным выше, просила иск удовлетворить.

Материальный истец – ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, письменно ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, возражает против применения срока исковой давности по заявлению ответчика. 

Представитель ответчика ТМКОУ «ФИО2 средняя школа №3» и третьего лица на стороне ответчика – управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Гром С.В. согласно представленных доверенностей, в судебном заседании участия не принимала, письменно ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, представила письменные возражения относительно исковых требований, которые приобщены к материалам дела, из которых следует, что согласно Уставу ТМКОУ «ФИО2 средняя школа №3», собственником имущества и учредителем данного образовательного учреждения является Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район. В силу статьи 68 Устава Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, размеры и условия оплаты труда работников муниципальных учреждений утверждается Таймырским Долгано-Ненецким районным Советом депутатов. Системы оплаты труда работников муниципальных учреждений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района установлены Положением о системах оплаты труда работников муниципальных учреждений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, утверждённым Решением Таймырского Долгано-Ненецкого районного Совета депутатов Красноярского края от 12.05.2014 №03-0038. В соответствии с пунктом 2 Положения, система оплаты труда, включая размеры окладов (должностных окладов), ставок заработной платы, выплат компенсационного и стимулирующего характера, для работников учреждений устанавливается в соответствии с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Красноярского края, содержащими нормами трудового права, и настоящим Положением. В соответствии с пунктом 16.3 Положения работникам, месячная заработная плата которых при полностью отработанной норме рабочего времени и выполненной норме труда (трудовых обязанностей) ниже размера заработной платы, установленного в Красноярском крае для целей расчета региональной выплаты, предоставляется региональная выплата. Для целей расчета региональной выплаты для Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в соответствии с Законом Красноярского края от 29.10.2009 №9-3864 «О системах оплаты труда работников краевых государственных учреждений» (далее-Закон края от 29.10.2009 №9-3864) до 1 сентября 2018 года размер заработной платы составлял 18 394,00 рублей, а с I сентября 2018 года применялся размер заработной платы 29 024,00 рублей. Региональная выплата для работника рассчитывается как разница между размером заработной платы, установленным частью 2 статьи 4 Закона края от 29.10.2009 №9-3864, и месячной заработной платы конкретного работника при полностью отработанной норме рабочего времени и выполнено норме труда (трудовых обязанностей). Работникам, месячная заработная плата которых по основному месту работы при не полностью отработанной норме рабочего времени ниже размера заработной платы, установленного настоящим пунктом, исчисленного пропорционально отработанному времени, установить региональную выплату, размер которой для каждого работника определяется как разница между заработной платы, установленным настоящим пунктом, исчисленным пропорционально отработанному работником времени, величиной заработной платы конкретного работника за соответствующий период времени. При расчете региональной выплаты под месячной заработной платой понимается заработная плата конкретного работника с учетом доплаты до размера минимальной заработной платы, установленного в Красноярском крае (в случае ее осуществления). Региональная выплата включает в себя начисления по районному коэффициенту, процентной надбавке к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях или надбавке за работу в местностях с особыми климатическими условиями. Размеры заработной платы для расчета региональной выплаты включают в себя начисления по районному коэффициенту, процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях или надбавке за работу в местностях с особыми климатическими условиями. Таким образом, размер заработной платы ФИО1 был установлен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В связи с чем, ответчик и третье лицо просят суд в заявленных исковых требованиях ФИО1 к ТМКОУ «ФИО2 средняя школа №3» отказать в полном объеме. Также, на основании ст. 392 Трудового кодекса РФ, представитель просила применить срок исковой давности в отношении требований истца за январь - февраль 2018 года. 

Представитель третьего лица – администрации Таймырского Долгано – Ненецкого района, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения данного гражданского дела для участия в нем не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения данного дела, его рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке. 

Выслушав процессуального истца, ознакомившись с позицией сторон, изложенных письменно, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ, месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Часть 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Как следует из ст. 146 Трудового кодекса РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

Оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса РФ).

Из указанного следует, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда с учетом стимулирующих выплат постоянного характера, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Данный вывод следует из системного толкования ст. 2, 130, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса РФ, поскольку при разработке системы оплаты труда не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях.

Согласно пункта 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 № 38-П, в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ст. 37, ч. 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны; следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда; поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (ред. от 28.12.2017) минимальный размер оплаты труда с 1 января 2018 года установлен в сумме 9 489 рублей в месяц, а в (ред. от 07.03.2018) минимальный размер оплаты труда с 1 мая 2018 года установлен в сумме 11 163 рублей в месяц.

То есть, на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края размер заработной платы работников с 01 января 2018 года должен составлять не менее 24 671 рубль, а с 01 мая 2018 года не менее 29 024 рублей, при условии отработки нормы рабочего времени.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа директора ТМКОУ «ФИО2 средняя школа №3» № от 05.10.2017 ФИО1 (ранее до изменения фамилии в связи со вступлением в брак ФИО3) работает уборщиком служебных помещений в ТМКОУ «ФИО2 средняя школа №3» по основному месту работы, с ней заключен бессрочный трудовой договор, установлен должностной оклад в размере 2552 руб. в месяц, надбавка за работу в районах Крайнего Севера в размере 80%, районный коэффициент в размере 1,8 (л.д. 33-40).

На основании приказа директора ТМКОУ «ФИО2 средняя школа №3» № от 17.01.2018 ФИО1 работала сторожем по внутреннему совместительству на 0,5 ставки в ТМКОУ «ФИО2 средняя школа №3» с 18.01.2018. Уволена 31.01.2018 (л.д. 29,30-32).

На основании приказа директора ТМКОУ «ФИО2 средняя школа №3» № от 21.06.2018 ФИО1 работала сторожем по внутреннему совместительству на 0,5 ставки в ТМКОУ «ФИО2 средняя школа №3» с 23.06.2018. Уволена 11.07.2018 (л.д. 24-27).

Согласно приказу директора вышеназванного учреждения № от 24.08.2018, ФИО1 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней с 10.09.2018 по 07.10.2018, а также ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск на 24 календарных дня с 10.09.2018 по 31.10.2018 (л.д. 28). 

Согласно справке, предоставленной ответчиком, по основному месту работы в январе 2018 истцом фактически отработано 144 часа, сумма начисленной заработной платы составила 18394,02 руб.; феврале 2018 истцом фактически отработано 144 часа, сумма начисленной заработной платы составила 18394,00 руб.; в марте 2018 года истцом фактически отработано 156 часов, сумма начисленной заработной платы составила 18394 руб.; в апреле 2018 года истцом фактически отработано 144 часа, сумма начисленной заработной платы составила 17960,34 руб.; в мае 2018 года истцом фактически отработано 144 часа, сумма начисленной заработной платы составила 18840,09 руб.; в июне 2018 года истцом фактически отработано 144 часа, сумма начисленной заработной платы составила 18654,48 руб.; в июле истцом фактически отработано 156 часов сумма начисленной заработной платы составила 18176,93 руб.; в августе истцом фактически отработано 148 часов, сумма начисленной заработной платы составила 17284,93 руб. (л.д. 18).

Таким образом, в общей сложности, в период с января 2018 года по август 2018 года включительно фактически начисленная сумма заработной платы, без учета отпускных выплат составила 146098,79 руб., а сумма начислений с учетом выполнения нормы рабочего времени исходя из МРОТ, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ, с начислением на данную сумму районного коэффициента и надбавки за работу в особых климатических условиях за указанный период времени составила 214780,80 руб. 

Итого, расчет отклонения между фактически начисленной истцу заработной платой (с учетом отпускных) и МРОТ с учетом фактически отработанного времени, районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера, после удержания НДФЛ, составил 69538,05 руб. (в январе – 5461,38 в феврале – 5461,40 руб.; в марте –5461,40 руб., в апреле –5839,06 руб., в мае – 8859,71 руб., в июне – 9021,32 руб., в июле – 9436,87 руб., в августе –10212,87руб., а также отпускные выплаты 9784,04 руб.). 

Согласно справке, предоставленной ответчиком, по работе по совместительству в январе 2018 истцом фактически отработано 36 часов, сумма начисленной заработной платы составила 2870,72 руб.; в июне 2018 года истцом фактически отработано 28 часов, сумма начисленной заработной платы составила 2203,43 руб.; в июле истцом фактически отработано 32 часа сумма начисленной заработной платы составила 2294,37 руб.

Таким образом, в общей сложности, за январь, июнь, июль 2018 года фактически начисленная сумма заработной платы, составила 7368,52 руб., а сумма начислений с учетом выполнения нормы рабочего времени исходя из МРОТ, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ, с начислением на данную сумму районного коэффициента и надбавки за работу в особых климатических условиях за указанный период времени составила 12980,22 руб. 

Итого, расчет отклонения между фактически начисленной истцу заработной платой и МРОТ с учетом фактически отработанного времени, районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера, после удержания НДФЛ, составил 4881,70 руб. (в январе – 2586,51 руб., в июне – 625,25 руб., в июле –1669,94 руб.

Суд соглашается с расчетами представленными, бухгалтерией ТМКОУ «ФИО2 средняя школа №3» поскольку, каких-либо сомнений данные расчеты не вызывают, сторонами не оспариваются. 

Далее, согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, последний обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. 

Как следует из представленного ответчиком расчета, размер денежной компенсации ТМКОУ «ФИО2 средняя школа №3» за неполную выплату в установленный срок заработной платы за период с января 2018 года по 31.12.2018 года по основному месту работы составил 9259,57 руб., за работу по совместительству 741,70 руб. 

Одновременно с этим, суд отмечает, что, согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ, за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

В ходе подготовки данного гражданского дела к рассмотрению от представителя ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку требования истца предъявлены с истечением указанного срока, так как истцу стало известно о нарушении своего права с января 2018 года, получая ежемесячно расчетные листки, содержащие полную информацию о размере начисленной заработной платы (в том числе и о размере оклада), истец, тем не менее, не предприняла своевременных действий для обращения в суд с требованием о взыскании разницы между начисленной фактически и положенной в соответствии с требованиями законодательства заработной платой. В связи с чем, иск предъявлен истцом только 28.02.2019 года, когда срок исковой давности уже истек. То есть, по мнению ответчика, необоснованными являются требования в части взыскания недоначисленных и невыплаченных денежных средств за январь- февраль 2018 года, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Как видно из материалов дела, 30.01.2019 материальный истец ФИО1 обратилась с письменным заявлением к прокурору Таймырского района с просьбой обратиться в суд для защиты её трудовых прав, касаемо выплаты заработной платы, при этом с исковым заявлением прокурор обратился в суд 01.03.2019. Согласно п. 5.7 трудового договора, заработная плата выплачивается за первую половину месяца 15 числа, за вторую половину месяца: в январе, марте, мае, июле, августе, октябре, декабре – 31 числа, в апреле, июне, сентябре, ноябре – 30 числа, в феврале – 28 (29) числа (л.д. 38).

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям за январь-февраль 2018 года истцом не пропущен, поскольку как видно из материалов дела, с письменным заявлением к прокурору с просьбой защитить свои трудовые права ФИО1 обратилась 30.01. 2019 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоначисленная заработная плата в размере 74419,75 руб., так как районный коэффициент и надбавка за стаж работы в особых климатических условиях, должны начисляться сверх установленного законодательством МРОТ.

Также, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная компенсация за неполную выплату в установленный срок заработной платы по состоянию на 29.05.2019 в размере 10338,09 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 2742,73 руб., исходя из расчета: (74419,75 + -20000) *3% +800) (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Таймырского района в интересах ФИО1 к Таймырскому муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «ФИО2 средняя школа №3» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить. 

Взыскать с Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «ФИО2 средняя школа №3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 647000, Красноярский край, Таймырский Долгано – 

<

...>) в пользу ФИО1, денежную сумму в размере 84757 (восемьдесят четыре тысячисемьсот пятьдесят семь) рублей 84 копейки, из которой:

- 74419 руб. 75 коп. – сумма недоначисленных и невыплаченных денежных средств в части обеспечения минимального размера оплаты труда за период январь – август 2018 года;

- 10338 руб. 09 коп. – проценты (денежная компенсация) за неполную выплату в установленный срок заработной платы за период с января по июль 2018 года по состоянию на 29 мая 2019 года, 

Взыскать с Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «ФИО2 средняя школа №3» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2742 руб. 73 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Кулага