Дело № 12-6/2024 УИД: №

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

23 мая 2024 года пгт. Максатиха

Судья Максатихинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Ванчук Е.В.,

рассмотрев жалобу защитника Рукавишникова С.А. в защиту интересов Общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 16.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬВНЕШТРАНС»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 16.04.2024 юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» (далее – ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

24.04.2024 данное постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области было получено ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС». 

02.05.2024, исходя из положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, на указанное постановление должностного лица посредством почтового отправления защитником Рукавишниковым С.А. в защиту интересов ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» в Максатихинский межрайонный суд Тверской области подана жалоба в рамках положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Рассмотрение жалобы относится к компетенции судьи Максатихинского межрайонного суда Тверской области. 

В обоснование доводов жалобы со ссылкой на положения статьи 1.5 КоАП РФ, указано, что на момент совершения правонарушения транспортное средство, находящееся в собственности у ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», передано в аренду другому лицу, а именно Обществу с ограниченной ответственностью «Транссити» (далее – ООО «Транссити»). В момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» не эксплуатировалось. 

В судебное заседание защитник юридического лица, привлечённого к административной ответственности, – ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче жалобы просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представители ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», ООО «Транссити», ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь нормами главы 25 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья считает необходимым постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 16.04.2024 отменить, а жалобу защитника Рукавишникова С.А. в защиту интересов ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (абзац 3 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии со статьёй 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Согласно постановлению № инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 16.04.2024, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6, статьи 29.10 КоАП РФ, 14.04.2024 в 17 час. 09 мин. 30 сек. по адресу: 34 км. 300 м. а/д Рамешки-Максатиха Тверской области в н.п. Ривицкий Максатихинского района водитель транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223238, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 62 км/час при разрешенной 40 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/час (л.д. 4).

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, государственный регистрационный знак № во владении и пользовании иного лица – ООО «Транссити», защитник Рукавишников С.А. к жалобе приложил копию договора о передаче автотранспорта в аренду от 11.10.202 со сроком действия до 31.12.2025 (л.д. 5) и копию акта приёмки-передачи транспортного средства от 11.10.2023 (л.д. 5 оборот), согласно которым арендатор ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» осуществил передачу транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223238, государственный регистрационный знак № арендатору ООО «Транссити».

Кроме того, факт владения и эксплуатации транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, государственный регистрационный знак № со стороны ООО «Транссити» подтверждается: дополнительным соглашением к договору аренды транспортных средств без экипажа от 11.10.2023, лицензией от 16.05.2019 на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, выданной ООО «Транссити», письменными пояснениями директора ООО «Транссити»; копией лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, выданной ООО «Транссити» 16.05.2024 бессрочно; выпиской из реестра лицензий на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, имеющейся у ООО «Транссити», в которую включено транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223238, государственный регистрационный знак №; а также сведениями о заключении ООО «Транссити» договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров на указанный выше автомобиль (л.д. 6-11).

Судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы защитника Рукавишникова С.А. в защиту интересов ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 16.04.2024 по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, вышеперечисленными доказательствами подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, что в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ является основанием для освобождения ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» от административной ответственности. 

При таких обстоятельствах постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 16.04.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Рукавишникова С.А. в защиту интересов Общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» удовлетворить.

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 16.04.2024 о привлечении собственника (лизингополучателя) транспортного средства ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в порядке, предусмотренном статьёй 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья