Дело №2-1625/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от 11.03.2017 со сроком полномочий 3 (года), представителя ответчика ФИО7, действующей на основании ордера № 11 от 08.09.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело иску ФИО5 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, штрафа, судебных расходов, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от 26.08.2016 в размере 620000,00 руб., штраф за неисполнение обязательства в размере 400000,00 руб., а также 13300,00 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировала тем, что 26.08.2016 между ней и ФИО8 заключен договор купли-продажи, по которому ответчику было передано имущество (оборудование для торговой точки элитной бижутерии) на общую сумму 620000 рублей. ФИО8 указанное имущество приняла и обязалась выплатить его стоимость равными частями по 155000,00 руб. Первый платеж должен был быть произведен ею не позднее 15.10.2016, а последующие платежи - каждые 30 дней, тем самым весь долг должен был быть уплачен в срок до 15.01.2017. Однако до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства в полном объеме: за купленный товар не расплатилась. В результате у ФИО8 образовалась задолженность по договору в размере 620000 рублей. Кроме того, названным договором предусмотрена обязанность покупателя уплатить продавцу пеню в размере 40000,00 руб. ежемесячно за каждый просроченный платеж. К настоящему моменту сумма штрафа за просрочку исполнения обязательства составляет 400000,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что 26.08.2017 продавала выставочное оборудование бутика «Tesoro», которое принадлежало ей на праве собственности. При этом договор купли-продажи, заключенный 26.08.2016 с И.А.АБ., ошибочно назван как договор купли-продажи предприятия; по его условиям покупателю передавалось лишь имущество, поименованное в приложении к договору, и цена договора сложилась из стоимости каждой переданной ответчику единицы оборудования. Указанное в приложении №1 к договору выставочное оборудование передано ответчику, однако, получив имущество, ФИО8 от подписания акта приема-передачи уклонилась. Проданное имущество принадлежало ей (истцу) на праве собственности. Продавая его, она действовала от себя лично, как физическое лицо. Никакого юридического лица ответчику она не продавала. Между сожителем ФИО8 и её (ФИО9» свекровью действительно был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, однако, данное оборудование принадлежало лично ей, и она продавала именно его, как физическое лицо.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные М.Н.АБ. требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки, а равно ходатайства об отложении дела слушанием на более поздний срок суду не представила. Участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования не признала, суду пояснив, что ФИО10 ввела ее в заблуждение, поскольку считала, что покупает у последней действующий бизнес, а не выставочное оборудование. При этом суду указала, что договор составлялся ею, но истец вносила в него свои коррективы. Подписывая договор купли-продажи, она также подписала приложения под номерами 1 и 2 к договору, при этом приложения под №3 к договору (акта приема-передачи) не было, его она не подписывала. По договору от 26.08.2016 ей было передано лишь выставочное оборудование, но в плохом состоянии, с его стоимостью она не согласна. При этом указанные в списке бра и торговая вывеска ей не передавались. Претензии по качеству переданного оборудования у нее возникли позднее, когда она разобралась в том, что было ей передано. Впоследствии она неоднократно писала на электронную почту истца претензии с требованиями передать ей все необходимые документы по договору, потому что считала, что покупала предприятие, а не оборудование для торговой точки. В настоящее время оборудование у нее изъято руководством ТРЦ «Изумрудный город» в связи с задолженностью перед ним по арендной плате. Между её сожителем и свекровью истца был заключен другой договор купли-продажи бизнеса, на заключении данного договора между физическими лицами настояла ФИО9, утверждая, что оборудование принадлежит ей. 

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признала, считала, что у истца не основания требовать с ответчика суммы задолженности и штрафа, поскольку предприятие ответчику не передано, проданное оборудование не соответствует по качеству и цене условиям договора. Считала, что ее доверитель была введена в заблуждение истцом. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ст. 154 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО8

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если приведенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, для заключения договора купли-продажи стороны должны согласовать условия о том, что продавец обязан передать право собственности на товар покупателю, покупатель обязан принять товар и оплатить его, а также о наименовании и количестве товара. Остальные условия, регламентирующие действия продавца по передаче товара покупателю, а также принятию последним и оплате принятого товара, компенсируются диспозитивными нормами, определяющими порядок и сроки совершения указанных действий.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ). Параграфы 1 и 3 главы 30 ГК РФ не содержат специальных требований к форме договора для признания его заключенным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО5 ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от 26.08.2016 продала ФИО8 оборудование для торговой точки – бутика элитной бижутерии «Tesoro» за 620000,00 руб., однако ФИО8 оплату приобретенного товара не произвела. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2016 между ФИО5 и ФИО8 заключен договор купли-продажи бутика «Tesoro» (л.д. 6-10), предметом которого согласно пункту 1.1. является сделка между сторонами договора, по которой владелец имущества отчуждает (продает) принадлежащее ему предприятие, а покупатель приобретает (покупает) указанное предприятие и обязуется уплатить за него денежную сумму (цену), указанную в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 1.3 договора состав продаваемого предприятия определен сторонами настоящего договора в приложении №1 к нему, которое является неотъемлемой частью данного договора. К покупателю с момента полной оплаты стоимости предприятия, указанного в приложении №1 к настоящему договору, в установленном законом порядке переходят права продавца на фирменное наименование предприятия, товарный знак, знак обслуживания и другие индивидуализации продавца и его товара, работ и услуг. 

Как следует из приложения №1 в договору от 26.08.2016, в состав продаваемого предприятия включены: островная стойка (2 шт.) стоимостью 388000,00 руб., выставочное оборудование под бижутерию (1 шт.) стоимостью 70000,00 руб., пристенное оборудование (1 шт.) стоимостью 36000,00 руб., вывеска (1 шт.) стоимостью 17000,00 руб., баннер (1 шт.) стоимостью 16000,00 руб., ноутбук (1 шт.) стоимостью 18000,00 руб., зеркало краб (1 шт.) стоимостью 800,00 руб., зеркало малое (1 шт.) стоимостью 200,00 руб., светильники + лампы (23 шт.) общей стоимостью 20700,00 руб., бра (3 шт.) общей стоимостью 1500,00 руб., стул (1 шт.) стоимостью 1900,00 руб., рамы (13 шт.) общей стоимостью 9000,00 руб., гардина (2 шт.) общей стоимостью 1200,00 руб., камеры + доп.оборудование для них (1 шт.) стоимостью 35000,00 руб., сейф (1 шт.) стоимостью 3500,00 руб., пломбираторы + пломбы (2 шт.) общей стоимостью 1200,00 руб., а всего на 620000,00 руб. 

Согласно разделу 6 «Цена предприятия и порядок расчетов» договора от 26.08.2016 цена предприятия составляет 620000,00 руб.; она делится на 4 (четыре) равные платежа по 155000,00 руб. Первый платеж осуществляет через 45-50 (календарных) дней с момента подписания договора, но не позднее 15.10.2016; следующие платежи осуществляются через 30 (календарных) дней с момента первого платежа (пункты 6.1 и 6.2 договора).

При этом пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае возникновения сложных финансовых обстоятельств со стороны покупателя, платеж может быть перенесен на 10 (календарных) дней с момента письменного предупреждения продавца покупателем и согласия продавца. Покупатель обязуется уведомить продавца о наступлении сложившейся сложной финансовой ситуации не позднее, чем за 10 дней до даты наступления очередного платежа. Покупатель обязуется удостовериться, что его обращение доставлено до продавца. Стороны договорились, что связь будет поддерживаться по электронной почте nataliya.citi.@mail.ru – со стороны продавца, и asbtomsk@gmail.com – со стороны покупателя. И покупатель, и продавец равнозначно обязаны уведомить, составить дополнительное соглашение и подписать с двух сторон об изменении способа общения (замены почтового ящика и т.д.). Если соглашение не составлено и не подписано, то любое письмо, оправленные на указанные выше почтовые ящик, является доказательством уведомления и может быть представлено в суде. 

Согласно пункту 1.7 договора купли-продажи предприятие передается продавцом покупателю после того, как сторонами подписан настоящий договор и передаточный акт в составе договора (приложение №3 к договору). 

Как следует из искового заявления, пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства по делу, приложенных к иску документов, перечисленное в приложении №1 к договору от 26.08.2016 имущество было передано ФИО8, однако акт приема-передачи указанного имущества подписан не был.

При этом возражения ответчика ФИО8 против иска ФИО5 основаны на том, что акта приема-передачи переданного ей имущества она не подписывала, более того, ФИО5 ввела ее в заблуждение, т.к. обещала продать ей предприятие, то есть готовый бизнес по продаже элитной бижутерии «Tesoro».

В силу ч. 1 ст. 559 ГК РФ по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс (статья 132), за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам.

В соответствии со ст. 560 ГК РФ договор продажи предприятия заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434), с обязательным приложением к нему документов, указанных в пункте 2 статьи 561 настоящего Кодекса.

Несоблюдение формы договора продажи предприятия влечет его недействительность.

Договор продажи предприятия подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно ст. 561 ГК РФ состав и стоимость продаваемого предприятия определяются в договоре продажи предприятия на основе полной инвентаризации предприятия, проводимой в соответствии с установленными правилами такой инвентаризации.

До подписания договора продажи предприятия должны быть составлены и рассмотрены сторонами: акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.

Имущество, права и обязанности, указанные в названных документах, подлежат передаче продавцом покупателю, если иное не следует из правил статьи 559 настоящего Кодекса и не установлено соглашением сторон.

Согласно ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Анализируя представленный сторонами договор с учётом изложенных норма материального права, суд считает, что ответчиком ошибочно понимается предмет заключенного между ним и истцом договора купли-продажи, его (ответчика) доводы не соответствуют представленным сторонами доказательствам и существу заключенного между сторонами договора, поскольку указание в договоре фразы «предприятие» само по себе не свидетельствует, что данный договор регламентирует продажу предприятия, поскольку передаваемые истцом ответчику единицы оборудования, поименованные в приложении №2 к договору, не является недвижимым имуществом, и не подлежит государственной регистрации, а цена договора складывается из совокупной стоимости каждой единицы переданного ответчику оборудования. 

В соответствии со ст. 132 ГК РФ предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом анализа договора купли-продажи от 26.08.2016 суд приходит к выводу, что данный договор является договором купли-продажи имущества (оборудования), необходимого для осуществления работы торговой точки по продаже элитной бижутерии, следовательно, возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие общих правил о договоре купли-продажи, обязательным условием которого не являются проведение инвентаризации и составление акта инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также государственная регистрация данного договора. 

Как следует из п.1.1. предметом договора является оборудование, указанное в приложение №1 договора. Согласно преамбуле договора данный договор является договором купли-продажи оборудования, согласно п.6.1. Договора содержит условие о цене договора – 620000 рублей, из приложения №1 следует, что данная цена является суммарной стоимостью всех элементов передаваемого оборудования, какие-либо права, обязанности, документация в данную стоимость не входят.

Таким образом, из системного толкования представленного договора следует, что данный договор является договором купли-продажи оборудования.

При этом ссылки ответчика на введение ее в заблуждение ничем объективно не подтверждены. Более того, со встречными исковыми требованиями о признании договора купли-продажи от 26.08.2016 недействительным ввиду заблуждения относительно природы сделки ФИО8 в суд не обратилась, вступившего в законную силу судебного постановления по данному вопросу суду не представила. 

Вместе с тем договор купли-продажи имущества считается заключенным с момента передачи имущества, однако акт приема-передачи имущества, который является неотъемлемой частью договора от 26.08.2016, подписан сторонами не был, тем самым форма договора купли-продажи сторонами не соблюдена. 

Ссылаясь на факт передачи ответчику имущества, истец ходатайствовала о допросе по данному факту свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Так, свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 суду показали, что состояли в трудовых отношениях с ООО «Эстанэ», их работодателем была истец ФИО5, была ли она индивидуальным предпринимателем, им не известно; работали они в бутике элитной бижутерии «Tesoro», расположенном на втором этаже ТРЦ «Изумрудный город». Данный бутик приходила осмотреть ФИО8, которая и купила его 26.08.2016. В ночь на 29 августа 2016 года они совместно с ФИО8 и ее супругом перетаскивали оборудование на другую точку там же в ТРЦ «Изумрудный город» и перемывали его. ФИО8 забрала: стеллажи стеклянные, подставки под бижутерию, световое оборудование, сейф, шкафы, шапки, шарфы, игрушки, стулья, компьютер. С 01.09.2016 они, за исключением свидетеля ФИО3, уже работали с ФИО8, которая приезжала в бутик и забирала выручку из кассы магазина. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он осуществлял демонтаж оборудования, принадлежащего ФИО5, и его установку на новую точку ФИО8 Однако ФИО8 так и не рассчиталась с ним за проделанную работу. 

Однако, как указывалось судом ранее, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных и вещественных доказательств. Таким образом, по смыслу ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон по делу также являются доказательствами. 

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО8 не оспаривала того факта, что имущество, поименованное в приложении №1 к договору от 26.08.2016, за исключением вывески и бра, ей было передано, и даже намерена была ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы качества переданного ей имущества, после того, как судом была разъяснена обязанность представлять доказательства в обоснование своих возражений.

Таким образом, факт передачи ответчику спорного имущества, за исключением бра общей стоимостью 1500,00 руб. и вывески стоимостью 17000,00 руб., судом установлен, сторонами не оспаривался. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик не оспаривала подписание договора купли-продажи от 26.08.2016, а также тот факт, что фактическая передача имущества, за исключением бра и вывески, от продавца к покупателю состоялась, а доказательств оплаты переданного ответчику товара суду вопреки требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, более того, ответчик не отрицала, что оплату не произвела, т.к. была недовольна стоимостью и качеством товара, каких-либо доказательств о ненадлежащем качестве товара, предъявлении претензий суду не представила, судом данная обязанность ответчику разъяснялась, однако, ФИО8 без уважительных причин в суд не явилась, от предоставления доказательств уклонилась, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости переданного оборудования в сумме 601500,00 руб. (за вычетом стоимости трех бра и вывески, факт передачи которых ответчик не признала), т.е. исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 400000,00 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5.4. договора купли-продажи от 26.08.2016 за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 40000,00 ежемесячно за каждый просроченный платеж. 

При этом, как указывалось ранее, в соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора цена договора оставляет 620000,00 руб.; первый платеж осуществляет не позднее 15.10.2016; следующие платежи осуществляются через 30 (календарных) дней с момента первого платежа. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 15.10.2016 по 15.01.2016 ответчику насчитан штраф в размере 400000,00 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

При этом ответчиком в судебном заседании не заявлено о снижении данного штрафа. Удовлетворяя требования истца в указанной части, суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которыми, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 400000,00 руб. 

Поскольку частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 13300,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.02.2017, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. А поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 1001500,00 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13208 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5:

- 601500 рублей – стоимость переданного оборудования;

- 400000 рублей – штраф за неисполнение договора;

- 13208 рублей – сумму уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Н.Б. Ананичева