Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование уточненных заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено решение об установлении отцовства и взыскании с ФИО2 в пользу истца на содержание несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 ежемесячно алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Сразу после получения работодателем постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении процента удержания от заработной платы должника ФИО2 до 70%, о расчете от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ за двоих детей в размере 291 243 рублей 21 копейки, должник по алиментам ФИО2 намеренно и умышлено стал скрывать реальный доход путем сговора с начальником о перераспределении премий другим подчиненным с последующим возвратом премий должнику, после получения заработной платы подчиненными. Таким образом, должник по алиментам искусственно сократил свой официальный доход в виде премий в 8 раз. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент работает в ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>» на должности начальника отделения по расчетам с личным составам, в полномочия его входят расчеты заработной платы, алиментов, больничных, отпускных, сведений о доходах и т.д. На протяжении 3,5 лет должник по алиментам имеет помимо высокой заработной платы в виде оклада с надбавками, премии от 60 000 рублей до 250 000 рублей ежемесячно. Ответчик не менял своего места работы, а также должности, однако его общие доходы резко сократились в 3 раза сразу после получения работодателем постановления о возбуждении судебным приставом исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с февраля 2018 года по июнь 2019 года работодатель выплачивал алименты только за старшего ребенка ФИО4 в размере 1/6 от заработной платы на основании добровольного заявления должника по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ работодателю. После постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 1/3 от всех видов дохода и от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности истец стала получать от работодателя алименты за двоих детей не в большем, а в уменьшенном в 3 раза. Работодателем была предоставлена справка о доходах должника за истекший 2018 год и текущий с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год периоды, на основании которой судебный пристав сделала расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вычетом подоходного налога за двоих детей в размере 1/3 от годовой заработной платы должника, который составил 621 258 рублей 63 копейки и изменила процент удержания с заработной платы до 70% до погашения образовавшейся задолженности. Частичная оплата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником на основании добровольного заявления работодателю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 от заработной платы составила 330 015 рублей 42 копейки. Согласно расчету судебного пристава о задолженности по справкам, представленным налоговым органом, о годовом доходе должника формы 2-НДФЛ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доход должника за 11 месяцев составляет примерно 2 142 290 рублей без вычета подоходного налога. Таким образом, средняя месячная заработная плата должника составляет примерно 194 750 рублей. Кроме того, по мере взросления детей их потребности и как следствие расходы на детей растут и увеличиваются. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом потрачены на содержание детей денежные средства в размере 238 567 рублей, из которых: 57 043 рублей – детская одежда и обувь, 20 000 рублей – услуги няни, 41 067 рублей – питание, 16 139 рублей – детские книжки и канцелярские товары, 6 000 рублей – оплата каратэ, 68 198 рублей – детская коляска, два детских автокресла, 25 000 рублей – оплата съемной квартиры, 4 500 рублей – бассейн, 620 рублей – аптека. Просит изменить размер взыскиваемых на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ алиментов в размере 1/3 доли от всех видов доходов на содержание ФИО4 и ФИО2О., и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2О. алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода одновременно в твердой денежной сумме, но не менее по 31 194 рублей на каждого ребенка, что эквивалентно 3 величинам прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае по итогам ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей, установленного в Краснодарском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми полного совершеннолетия. 

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учётом требований истца, считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право на всестороннее обеспечение его интересов родителями и на их заботу. 

Именно на родителей в силу положений статей 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации возложены обязанности дать детям достойное воспитание, заботиться об их духовном, психическом и физическом здоровье. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны имеют совместно сыновей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Дети проживают с матерью – ФИО1, на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних сыновей с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Частью 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В силу статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Истец полагает, что ответчик намеренно и умышленно скрывает свой реальный доход. Однако суд не принимает указанные доводы, поскольку они являются голословными, в ходе судебного разбирательства не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих факт сокрытия ответчика своего реального дохода. 

Из материалов дела следует, что в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в ходе которого было подтверждено, что ФИО2 работает в ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>» Министерства обороны РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по месту работы в размере 1/3 части доходов должника. 

На основании поступивших от работодателя должника сведениях о его доходах ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам и изменен процент удержания из заработной платы до 70% до погашения образовавшейся задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отдел судебных приставов предоставил договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о снижении размера удержаний с 70% до 40%, в связи с чем, в постановление об обращении взыскании на заработную плату должника были внесены изменения, а именно: производить удержания ежемесячно по 50% от дохода должника, где 1/3 - текущие платежи, остальное – в счет погашения задолженности. 

Вышеуказанное постановление было отменено начальником ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что решением мирового судьи судебного участка № с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка. 

При этом размер задолженности по алиментам должнику ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП рассчитывался, исходя их представленных работодателем должника справок 2-НДФЛ, информации о фактически удержанных размерах алиментов. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Военной прокуратурой Пермского гарнизона по обращению ФИО1 проводилась проверка деятельности ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>» Министерства обороны РФ, по результатам которой нарушений со стороны работодателя должника ФИО2 не установлено, в том числе и в части доводов о сокрытии должником своих доходов. 

Установлено, что расчет задолженности по алиментам и текущие платежи по алиментам рассчитываются на двоих несовершеннолетних детей в соответствии с требованиями действующего законодательства и исходя из фактической заработной платы должника. 

В соответствии со ст. 27 Конвенции каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Основная ответственность за обеспечение необходимых условий жизни для развития ребенка возлагается, в пределах их способностей и финансовых возможностей, на родителей.

Согласно ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на заботу родителей, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Доводы истца о том, что расходы на содержание детей превышают размер получаемых ею алиментов, поскольку дети посещает платный занятия - каратэ, бассейн, равно как и оплата услуг няни, суд не принимает в качестве основания для изменения порядка взыскания алиментов, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены нормами семейного законодательства. При этом суд полагает, что взыскание алиментов в долевом отношении не нарушает интересы детей, поскольку посещение дополнительных занятий не предусмотрено общеобразовательной программой и является волеизъявлением самого истца.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих изменение материального положения ответчика, в соответствии с которым имеется необходимость в изменение порядка взыскания алиментов, установленных решением суда, с установлением взыскания алиментов с ответчика в размере алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода одновременно в твердой денежной сумме, но не менее по 31 194 рублей на каждого ребенка, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Ленинского 

районного суда г. Краснодара Д.О. Пасленова