№ 1-368/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н., 

при секретаре Аминевой Р.Ф., 

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а также совершил пособничество, а именно содействие в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа (2 преступления). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 02 февраля 2021 года около 09 час. 00 мин., управляя автомобилем марки ВАЗ - 21100 государственный регистрационный знак №..., и осуществляя движение в 50 метрах юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: РБ, ..., где при исполнении своих служебных обязанностей был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО2, где в ходе проверки документов, умышленно, действуя из корыстных побуждений, использовал подложный иной официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером №... от ..., оформленное на имя ФИО3, содержащий заведомо не соответствующие действительности сведения, предоставляющее право управления транспортным средством категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», при этом заведомо зная, что находящееся при нем вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, поскольку получено им не в установленном законом порядке, путем возмездного приобретения в декабре 2018 года в неустановленном месте ... Республики Башкортостан, за заранее оговоренную сумму денежных средств в размере 14000 рублей у неустановленного лица, с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил его для проверки должностному лицу органа государственной исполнительной власти - сотруднику полиции ФИО2

Он же, ФИО1, проживающий по адресу: ..., с помощью сети «Интернет» по объявлению об оказании неустановленным лицом незаконных услуг по оформлению водительского удостоверения, действуя умышленно, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение изготовления за вознаграждение поддельного официального документа - водительского удостоверения на имя ФИО4 с фотографией ФИО4, в целях его использования, при этом выполняя соучастие в подделке водительского удостоверения в форме пособничества, в апреле 2019 года в неустановленное время, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., предоставил неустановленному лицу информацию в виде фотографии, анкетных данных, сведения об окончании курсов вождения, и образца подписи ФИО4, а также персональных данных, позволяющих идентифицировать его как личность, заранее пообещав приобрести изготовленный заведомо подложный документ, перевел на счет неустановленной банковской карты денежное вознаграждение в сумме 19000 рублей, тем самым оказал содействие совершению преступления, продолжая свой преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа - водительского удостоверения на имя ФИО4, в целях его использования, в апреле 2019 года в неустановленное время ФИО4 находясь в СДЭКе, расположенном по адресу: ..., получил сбытый неустановленным лицом изготовленный поддельный официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером №... на имя ФИО4, ... года рождения, которое согласно заключению эксперта №2/904 от 09 ноября 2020 года изготовлено не ФГУП Гознак, а выполнено способом цветной струйной печати, которое ФИО4 стал использовать, предъявляя его в период времени с апреля 2019 года по 05 ноября 2020 года для проверки сотрудникам ГИБДД.

Он же, ФИО1, проживающий по адресу: ..., с помощью сети «Интернет» по объявлению об оказании неустановленным лицом незаконных услуг по оформлению водительского удостоверения, действуя умышленно, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение изготовления за вознаграждение поддельного официального документа - водительского удостоверения на имя ФИО5 с фотографией ФИО5, в целях его использования, при этом выполняя соучастие в подделке водительского удостоверения в форме пособничества, 17 августа 2020 года в неустановленное время, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., предоставил неустановленному лицу информацию в виде фотографии ФИО5, а также персональных данных, позволяющих идентифицировать ее как личность, полученных от ФИО4, заранее пообещав приобрести изготовленный заведомо подложный документ, перевел на счет неустановленной банковской карты денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей, тем самым оказал содействие совершению преступления, продолжая свой преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа - водительского удостоверения на имя ФИО5, в целях его использования, 31 августа 2020 года в неустановленное время ФИО4 получил в курьерской компании «СДЭК», расположенной по адресу: ..., сбытый неустановленным лицом изготовленный поддельный официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером №... на имя ФИО5, ... года рождения, которое согласно заключению эксперта №513 от 09 октября 2020 года изготовлено не ФГУП Гознак, а выполнено способом цветной струйной печати, после чего ФИО4 01 сентября 2020 года около 12 час. 00 мин. на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: ..., передал ФИО5 для использования, которое ФИО5 стала использовать, предъявляя его в период времени с 01 сентября 2020 года по 11 сентября 2020 года для проверки сотрудниками ГИБДД.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч.5 ст.33-ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.3 ст. 327, ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 (2 преступления) УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права; 

- по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ (преступление по содействию в подделке водительского удостоверения на имя ФИО4), как пособничество, а именно содействие в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа;

- по ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ (преступление по содействию в подделке водительского удостоверения на имя ФИО5), как пособничество, а именно содействие в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1, суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.5 ст.33-ч.1 ст.327, ч.5 ст.33-ч.1 ст.327, УК РФ и назначить наказание:

-по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы;

-по ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ (преступление по содействию в подделке водительского удостоверения на имя ФИО4) в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы;

-по ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ (преступление по содействию в подделке водительского удостоверения на имя ФИО5) в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не покидать занимаемое жилое помещение в период с 21 часа до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Белорецкий район Республики Башкортостан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копии документов, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле; водительское удостоверение с серийным номером №... на имя ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова