Дело № 1-108/2020 *

УИД 33RS0015-01-2020-00964-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя Колесниченко С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гилёвой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося дата в адрес, гражданина *, *, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады мая 2019 года ФИО2 на участке земли, расположенном возле адрес, произвел посев имевшихся у него семян конопли в количестве двух штук, из которых взошло одно наркосодержащее растение конопли, запрещенное к возделыванию на территории РФ в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ. В первой декаде сентября 2019 года, после созревания указанного растения ФИО2 сорвал его, оборвал листья и верхушечные части перенес их по месту своего жительства - в адрес, где высушил и измельчил их, получив тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде не менее 40, 7 грамма, которое стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить по тому же адресу до дата. В названный день в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 25 минут указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 40, 7 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по адрес в ходе производств осмотра места происшествия - адрес адрес. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 40,7 грамма признается значительным размером наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном в суде обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что в мае 2019 года он нашел в своих вещах две семечки растения конопли, которые посадил на приусадебном участке адрес. Из указанных семян выросло одно растение конопли, произошло это в первой декаде сентября 2019 года. После созревания данного растения он периодически обрывал его листья и верхушечные части, после чего переносил их в адрес, где проживал в указанный период времени. Там он измельчал и высушивал сорванные части растения конопли, получая, таким образом, наркотическое средство - марихуана, которое хранил там же для личного употребления. дата в адрес прибыли сотрудники полиции и, сообщив ФИО2 о том, что у них имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В период с 11 часов 55 минут по 12 часов 25 минут того же дня они провели обыск в указанном жилом помещении. В ходе осмотра в помещении кухни и прихожей были обнаружены две банки с полученным при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством марихуана. Обнаруженные предметы были изъяты (л.д. 82-83).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте свои показания ФИО2 подтвердил и с их демонстрацией на местности (л.д.71-78).

Свидетели * О.В. и * С.П. на предварительном следствии показали, что в целях проверки информации о причастности ФИО2 к незаконному хранению наркотических средств они дата в 11 часов 55 минут прибыли в адрес для проведения обыска. Обыск проводился в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут. В ходе осмотра в помещении кухни и прихожей были обнаружены две банки с веществом растительного происхождения, которые были изъяты. Впоследствии было установлено, что в изъятых банках находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 61-62, 63-64).

Из оглашенных показаний свидетелей * А.В. и * Н.А. следует, что они в качестве понятых принимали участие в проведении обыска в жилище ФИО2 - адрес. Обыск проводился дата в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут. В ходе осмотра в помещении кухни и прихожей указанной квартиры были обнаружены две банки с веществом растительного происхождения, которые были изъяты (л.д. 57, 58).

Согласно оглашенным показаниям Свидетель №3, она проживает совместно с ФИО2 в адрес. дата в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут в названной квартире с ее разрешения сотрудниками полиции проводился обыск. В ходе осмотра в помещении кухни и прихожей были обнаружены две банки с веществом растительного происхождения, которые ей не принадлежат, их владельцем является ФИО2 (л.д. 59-60).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата - адрес, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две банки с веществом растительного происхождения (л.д. 29-30).

Из справки об исследовании № от дата и заключения эксперта № от дата следует, что изъятое из указанной квартиры вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой до начала исследований 40,7 грамма (л.д. 32, 48-52), которое осмотрено следователем и признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 54, 55).

Таким образом, как установлено в судебном заседании, признательные показания ФИО2 на этапе предварительного следствия получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО2 предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны и понятны. ФИО2 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения следственных действий с участием ФИО2 ни от него, ни от его защитника-адвоката замечаний не поступало. В каждом протоколе имеется запись об отсутствии замечаний к нему, оснований не доверять которой у суда не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО2, в том числе подтвержденные при их проверке на месте, являются допустимыми доказательствами, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем самооговора подсудимого не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Квалификация содеянного подсудимым определена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, из которых усматривается, что ФИО2 хранил по месту своего жительства без цели сбыта вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), и постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 запрещено к обороту на территории Российской Федерации. Масса данного вещества составила 40,7 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года признается значительным размером наркотического средства.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 37-38, 71-78), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, *, постоянно проживает на территории адрес (л.д. 112-114), юридически не судим (л.д. 115-116), к административной ответственности не привлекался (л.д. 130), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 176), по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д. 178), является *.

Согласно заключению комиссии экспертов № от дата у ФИО2 сохранены память и интеллект. Бред, галлюцинации, иная психотическая симптоматика у него отсутствует, он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния. При этом страдает синдромом зависимости от каннабиодидов, нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний к этому нет (л.д. 108-110).

Поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. 

Определяя вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО2 назначением ему наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом сведений о возможности получения им регулярного дохода в виде пенсии и о его семейном положении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не усматривается, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, исходя из заключения комиссии экспертов № от дата, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую реабилитацию. Осуществление контроля за исполнением ФИО2 данной обязанности возложить на филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и его упаковку по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Защитником по назначению адвокатом Гилёвой О.Ю. подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление по судебному назначению защиты подсудимого ФИО2 в сумме 5000 рублей за 4 дня участия в судебных заседаниях. Заявление адвоката подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ производством выплаты из федерального бюджета по отдельному судебному постановлению. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке по инициативе государственного обвинителя, принимая во внимание, размер ежемесячного дохода ФИО2, его возраст, состояние здоровья, для поддержания которого требуются значительные денежные траты, суд полагает возможным освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения назначенному адвокату, поскольку это может существенно отразиться на его материальном положении.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: *

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую реабилитацию. Согласно ч.2 ст.72.1 УК РФ, контроль за исполнением осужденным ФИО2 указанной обязанности возложить на филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой до начала исследований 40,7 грамма и его упаковку уничтожить.

Взыскать процессуальные издержки по делу за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий * А.С. Балашов