Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

<

адрес> 27 мая 2024 года 

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО2, 

в ходе открытого судебного заседания по уголовному делу в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> у. ФИО9, 

<

адрес>, со слов заболеваний не имеющего, официально не трудоустроенного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

под стражей по настоящему уголовному делу находящегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

обсудив с участниками уголовного судопроизводства вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с наличием соответствующего заявления потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В период с 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, используя мобильный телефон «Redmi 9C NFC» («Рэдми 9Ц ЭНФЦ), принадлежащий ФИО4, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, с установленным приложением интернет-сервиса «Авито.ру» («Avito.ru») с учетной записью 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, в ходе переписки на указанном интернет-сервисе с ФИО5, достиг с последним соглашения о совершении заочно сделки по купле-продаже женской сумки «Криситан ФИО1» («Cristian dior sadlle bag») стоимостью 70 000 рублей, фиктивное объеявление о продаже которой было ранее размещено ФИО2 с использованием данной учетной записи. При этом в ходе указанной переписки ФИО2 сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о наличии данной сумки, не имея при этом реальной возможности и намерения исполнять принятые на себя обязательства, поскольку в действительности не являлся обладателем указанного в объявлении имущества. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в ходе переписки на интернет-сервисе «Авито» («Avito»), продолжая обманывать ФИО5, сообщил заведомо ложные сведения о готовности осуществить доставку указанной сумки курьерской службой после внесения ФИО5 предоплаты в размере 35 000 рублей путем осуществления банковского перевода денежных средств на личный счет ФИО2, при этом ФИО2 заведомо не намеревался исполнять принятые на себя условия договоренности. 

После чего ФИО5, будучи обманутым, заблуждаясь относительно действительного характера достигнутой с ФИО2 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» (

<

адрес> на банковский счет в АО «Тинькофф Банк» (

<

адрес>А, стр. 26), открытый на имя ФИО2 в соответствии с банковским договором №.

Таким образом, ФИО2 путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые обратился в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В судебном заседании председательствующим судьей на обсуждение участников уголовного судопроизводства был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с наличием соответствующего заявления потерпевшего ФИО5, в котором указано, что ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении уголовного преследования по реабилитирующему основанию. Указал, что примирился с потерпевшим, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, уплатил ему денежную сумму в размере 35 000 рублей. 

Защитник адвокат ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подзащитного по указанному основанию. Просил приобщить к делу нотариально удостоверенное заявление потерпевшего ФИО5, в котором тот подтвердил, что ФИО2 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. 

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам. 

ФИО2 обвиняется в том, что впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, достиг примирения с потерпевшим. Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. На момент совершения инкриминируемого деяния судим не был. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также производства по уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Основания для конфискации мобильного телефона «Redmi» модель «9С NFC» IMEI 1: №/78 и IMEI 2: №/78 с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, отсутствуют, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация применяется лишь на основании обвинительного приговора. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 7, 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшего ФИО5, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также производство по уголовному делу № на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 по уголовному делу № отменить. При этом ФИО2 подлежит оставлению под стражей в связи с осуждением по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- скриншоты переписки потерпевшего ФИО5 с пользователем «Алеся» с интернет-площадки «Авито»; справку о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № (номер договора 5110877742); справку о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № (номер договора 5110877742); квитанцию о переводе денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию о переводе денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию о переводе денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ; выписку, содержащую информацию по профилю «Авито», хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 53-54, 55-74), - хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «Redmi» модель «9С NFC» в корпусе синего цвета IMEI 1: №/78 и IMEI 2: №/78 с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4, (т. 1 л.д. 101, 102-103-104), - оставить у ФИО8 по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда по осуществлению защиты ФИО2, в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья Петров Д.В.