дело № 1-275/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре – Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Котова С.И.,

подсудимой ФИО1, 

его защитника - адвоката Ивонина Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, в один из дней, но не позднее 15 часов 45 минут 

<

дата>, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, через тайник, оборудованный под деревом в лесополосе на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 1,35 грамма, массами: 1,03 грамма и 0,32 грамма, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 

<

дата> около 15 часов 45 минут на расстоянии около 350 метров от 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе последующего личного досмотра изъяли у подсудимой хранившееся ей без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, а именно вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, общей массой 1,35 грамма.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, непосредственно по обстоятельствам уголовного дела показала следующее. Ранее она несколько раз употребляла наркотики для того, чтобы справиться с головными болями, возникающими вследствие заболевания. 

<

дата> ФИО1 созвонилась со своим знакомым Х. и договорилась встретиться на 

<

адрес>, чтобы погулять. После встречи с Х. подсудимая вспомнила, что около туберкулезной больницы есть лесополоса, где они раньше с Х. отдыхали и проводили время. В итоге ФИО1 и Х. вызвали такси и проехали к вышеуказанной больнице. После этого они вышли из такси и проследовали в лесополосу. Проходя по тропинке в лесополосе, ФИО1 заметила на земле сверток. Подобные свертки она ранее уже видела. Подсудимая подняла этот сверток, развернула его, внутри находился наркотик. ФИО1 убрала этот сверток с наркотиком в карман своей одежды и совместно с Х. проследовала дальше. Перед выходом из лесополосы ФИО1 заметила на земле еще один пакетик, который она подняла, развернула, внутри находился наркотик», который подсудимая убрала в карман своих джинсов. Через некоторое время ФИО1 и Х. задержали сотрудники полиции, подсудимая сразу же пояснила, что у нее при себе имеется наркотик. После задержания ФИО1 и Х. доставили в подъезд 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых женского пола сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр подсудимой. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, изъятые из оборота, на что она пояснила, что при ней находятся свертки с наркотическим веществом. 

Помимо показаний подсудимой ФИО1, ее вина в инкриминированном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Х., данных в судебном заседании, а также его показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.62) и подтвержденных свидетелем следует, что 

<

дата>, в дневное время, он созвонился со своей знакомой ФИО2 и. договорился встретиться, чтобы погулять. Х. и ФИО1 встретились примерно в обеденное время на 

<

адрес>. При встрече они вспомнили лесополосу, в которой проводили досуг много лет назад. Х. и ФИО1 решили погулять по указанной лесополосе, находившейся за туберкулезной больницей, расположенной, в свою очередь, по адресу: 

<

адрес>. Х. и ФИО1 вызвали автомобиль такси и на нем доехали до указанной туберкулезной больницы. После этого, они проследовали в лесополосу, где гуляли и проводили досуг. Следуя по одной из тропинок в данной лесополосе, ФИО1 нашла сверток из прозрачного скотча. Подсудимая подняла его и убрала в свой карман. Там же ФИО1 нашла полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, она подобрала его, развернула и понюхала, пояснив Х., что в свертке находится наркотическое средство «соль». После этого, ФИО1 закрыла пакет с наркотиком и убрала его в карман джинсов. Далее Х. и ФИО1 продолжили прогулку по указанной лесополосе. Наркотическое вещество подсудимая употребить Х. не предлагала. На выходе из лесополосы, Х. и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, после чего были проведены их личные досмотры. 

Из показаний свидетеля Т., данных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике, в его обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью проверки полученной информации, пресечения преступной деятельности ФИО1, сотрудниками полиции 

<

дата> было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ОРМ «

<

данные изъяты>») в отношении подсудимой. Согласно дополнительной оперативной информации ФИО1 должен была появиться с наркотическим средством в районе 

<

адрес>. После получения дополнительной оперативной информации, сотрудники полиции выехали к лесополосе, расположенной недалеко от 

<

адрес>, где в дневное время под наблюдение была принята ФИО1, которая шла с Х.. Подсудимая и Х. направлялись вдоль леса в сторону 

<

данные изъяты> после чего, пройдя около 500 метров, свернули в лесополосу. Поскольку у сотрудников полиции имелась информация о том, что ФИО1 может иметь при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, было принято решение о ее задержании. Таким образом, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на расстоянии около 350 метров от 

<

адрес> 

<

дата> около 15 часов 45 минут. Далее ФИО1 и Х. были доставлены в подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке между этажами сотрудником полиции женского пола – оперуполномоченным Ш. в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО1. После проведения личного досмотра, со слов Ш., Т. стало известно, что у подсудимой обнаружено и изъято два полимерных пакета с контактной полосой, внутри каждого пакетика находилось вещество светлого цвета. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР. ФИО1 была доставлена в здание УНК для дальнейшего разбирательства.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Ш. (л.д.53-55), она состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике, в ее должностные обязанности входит профилактика, предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Удмуртской Республики. 

<

дата> сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике Ш. была приглашена для проведения личного досмотра лица женского пола. Ш. для проведения личного досмотра прибыла по указанному ей адресу, а именно к 

<

адрес>, проследовала в 7-й подъезд, на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, где в присутствии двух граждан женского пола провела личный досмотр гражданки, представившейся К. (в дальнейшей установленной как ФИО1). Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Подсудимая пояснила, что в правом кармане ее джинсов находятся два свертка (пакетика), которые она нашла в лесу. В последующем Ш. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, из правого наружного кармана джинсов были изъяты два полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри каждого пакета. Наряду с этим, у ФИО1 был изъят ее мобильный телефон «Редми» в корпусе темно-синего цвета. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который оглашен вслух, замечаний и заявлений от участвующих лиц к протоколу не поступило, он был подписан. Предметы, изъятые у подсудимой, Ш. передала оперуполномоченным УНК, проводившим ОРМ в отношении ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б. (л.д.43-45) следует, что 

<

дата> она находилась в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. Около 16 часов к Б. подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре задержанной девушки. Б. согласилась, совместно с сотрудником полиции прошла на лестничную площадку между 2 и 3 этажами 7-го подъезда данного дома. В указанном помещении находились ранее незнакомые Б. девушки, одна из них представилась сотрудником полиции, в дальнейшем она проводила личный досмотр. В отношении второй девушки в последующем и прведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, в протокол были внесены данные Б., а также данные второй понятой (соседка Б. из 

<

адрес>). Оперативный сотрудник разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. Далее в протокол были внесены данные досматриваемой, которые в настоящее время Б. не помнит, Досматриваемой девушке также были разъяснены ее права и обязанности, а затем ей было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики. Задержанная пояснила, что у нее в правом кармане джинсов находятся два пакетика с наркотиком, которые она нашла в лесу. В последующем, в ходе досмотра, из правого кармана джинсов задержанной были изъяты полимерные пакеты с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри каждого из них, а также был изъят мобильный телефон «Redmi». Полимерные пакеты и телефон были упакованы в почтовые конверты, заверенные пояснительными надписями, на которых все участники досмотра расписались. После окончания досмотра был составлен протокол, в котором все было записано верно, все участники его подписали без каких-либо замечаний и дополнений. 

Показания свидетеля Л.. наряду с Б. участвовавшей в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО1, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (л.д.38-40), в целом аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля Б.

Кроме того, вину подсудимой в инкриминированном преступлении подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике А., послуживший поводом для возбуждения уголовного дела, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) 

<

дата>, на расстоянии около 350 метров от 

<

адрес>, задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.7);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (л.д.14, 15), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д.16), справка о проведении ОРМ (л.д.17-18), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому 

<

дата> на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 7-го подъезда 

<

адрес>, в ходе которого у подсудимой из правого наружного кармана джинсов изъято два полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри каждого (л.д.20);

- справка об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> и заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, в каждом случае является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Общая масса изъятого вещества составила 1,35 грамма (л.д.22, 26-27);

- протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому Х. указал на место, где ФИО1 подняла сверток с наркотическим средством, после чего они были задержаны сотрудниками полиции (л.д.65-68);

- протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал место, где ей были найдены свертки с наркотическим средством, которые у нее в последующем изъяли сотрудники полиции 

<

дата> (л.д.88-91).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно представленным материалам, ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, в период до 15 часов 45 минут 

<

дата> незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ, приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

При этом, вопреки доводам подсудимой, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом, в том числе и присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (данные положения отражены в п.п.6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Впоследствии это вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и от 1 октября 2012 года №1002, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество (смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>) является наркотическим средством. Масса наркотического средства, изъятая у ФИО1 (1,35 грамма) образует крупный размер.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей Х., Т., Ш., Б., Л., а также письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Х. являлся прямым очевидцем действий подсудимой, связанных с приобретением и хранением ей наркотических средств, имевших место 

<

дата>, а также задержанием ФИО1 с наркотическими средствами.

Свидетели Т. и Ш. И.А., являющиеся оперативными сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, ее задержания, проведения личного досмотра подсудимой, изъятия у нее вещества, впоследствии оказавшимся наркотическим средством. 

Непосредственно в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты полимерные пакеты с наркотическим средством.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у ФИО1 подтверждены показаниями свидетелей Б., Л., участвовавших в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре подсудимой. Данные свидетели являются незаинтересованными лицами в исходе уголовного дела, что говорит о достоверности факта производства указанного выше действия с их участием.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и также признает данные заключения допустимыми доказательствами, соответствующими закону.

У суда нет оснований не доверять и показаниям вышеприведенных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимую в совершении преступления. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами досмотра и осмотра, заключениями экспертов.

Существенных противоречий между показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениями судебных экспертиз, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает. 

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Его результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

До начала ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении подсудимой у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что та занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Так, сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, согласно которым ФИО1 связана с незаконным оборотом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ. Именно на основании этой информации 

<

дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО1 (л.д.16). 

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимой, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, совершенных в крупном размере, дали показания вышеуказанные свидетели, а также сама подсудимая ФИО1.

В основу приговора судом кладутся показания подсудимой ФИО1, данные на стадии судебного следствия, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Оснований для вывода о самооговоре подсудимой суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.119-120), поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. В то же время, ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства и работы без официального трудоустройства, характеризуется в целом положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, у врача-психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие у ФИО1 двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимой вины, раскаяние в совершении преступления, 

<

данные изъяты>, оказание ФИО1 посильной помощи своим близким родственникам, в том числе участие подсудимой в воспитании своей несовершеннолетней сестры.

При этом в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 (л.д.72), в котором она указала об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения ей наркотического средства без цели сбыта. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, личности подсудимой, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно копии постановления следователя (л.д.142), процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 13 544 рубля 70 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденных.

Вместе с тем, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание с подсудимой вышеуказанных процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении двух ее малолетних детей, проживающих с ней совместно и находящихся только на ее иждивении, при отсутствии у ФИО1 постоянного источника дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: 

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, вместе с упаковками – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в размере 13 544 рублей 70 копеек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.И. Кишкан