Дело № 2-3733\18 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 22 ноября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Христич И.И.,

с участием:

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования мотивируя тем, что 10 ноября 2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

...> согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 446 934 рубля 30 копеек на срок до 10.11.2015 с уплатой по нему 25,50% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель PEUGEOT 207, VIN – 

<

...>, № двигателя 

<

...>, кузов № 

<

...>, 2008 года выпуска, цвет ярко-синий. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества 

<

...>. Согласно п.5 Договора от 10.11.2008 залога имущества стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 517 000 рублей. Заемщик ФИО3 умер 

<

...>, как следует из наследственного дела 

<

...> с заявлением о принятии наследства обратился его отец ФИО2, мать ФИО4 от принятия наследства отказалась в пользу отца ФИО2, который является универсальным правопреемником заемщика ФИО3, ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем задолженность составляет 390 911 рублей 25 копеек, из них: долг по погашению кредита – 348 747 рублей 73 копейки, долг по процентам – 30 332 рубля 94 копейки, повышенные проценты на просроченный кредит – 4 362 рубля 05 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты – 7 468 рублей 53 копейки. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате гос. пошлины в сумме 13 109 рублей 11 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель PEUGEOT 207, VIN – 

<

...>, № двигателя 

<

...>, кузов № 

<

...>, 2008 года выпуска, цвет ярко-синий, передать автомобиль на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк».

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что свидетельство о праве на наследство не получал, наследником умершего сына не является. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 10 ноября 2008 г. заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 446 934 рубля 30 копеек на срок до 10.11.2015 с уплатой по нему 25,50% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель PEUGEOT 207, VIN – 

<

...>, № двигателя 

<

...>, кузов № 

<

...>, 2008 года выпуска, цвет ярко-синий. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества 

<

...>. Согласно п.5 Договора от 10.11.2008 залога имущества стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 517 000 рублей. Заемщик ФИО3 умер 

<

...>, как следует из копии наследственного дела 

<

...>, а также ответа нотариуса, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился его отец ФИО2, мать ФИО4 от принятия наследства отказалась в пользу отца ФИО2, который является универсальным правопреемником заемщика ФИО3

Ответчик, являясь наследником после смерти ФИО3, обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем задолженность составляет 390 911 рублей 25 копеек, из них: долг по погашению кредита – 348 747 рублей 73 копейки, долг по процентам – 30 332 рубля 94 копейки, повышенные проценты на просроченный кредит – 4 362 рубля 05 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты – 7 468 рублей 53 копейки.

ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, согласно ответу которого от 07.11.2016 исх.№1147, в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 НА основании материалов наследственного дела 

<

...> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился его отец ФИО2

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, транспортное средство автомобиль модель PEUGEOT 207, VIN – 

<

...>, № двигателя 

<

...>, кузов № 

<

...>, 2008 года выпуска, цвет ярко-синий, с 14.11.2008 значится зарегистрированным за ФИО3.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 10.11.2008 ФИО3 получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит на сумму 446 934 рубля 30 копеек из расчета уплаты по нему 25,50% годовых сроком до 10.11.2015 на приобретение автомобиля модель PEUGEOT 207, VIN – 

<

...>, № двигателя 

<

...>, кузов № 

<

...>, 2008 года выпуска, цвет ярко-синий; стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 517 000 рублей (п.5 Договора залога).

<

...> заемщик ФИО3 умер, на основании копии наследственного дела 

<

...> с заявлением о принятии наследства обратился его отец ФИО2, который является универсальным правопреемником заемщика ФИО3, ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем задолженность составляет 390 911 рублей 25 копеек, из них: долг по погашению кредита – 348 747 рублей 73 копейки, долг по процентам – 30 332 рубля 94 копейки, повышенные проценты на просроченный кредит – 4 362 рубля 05 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты – 7 468 рублей 53 копейки.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. 

Из пункта 5 договора залога имущества 

<

...> от 10.11.2008, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 следует, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 517 000 рублей 00 копеек. 

Согласно заключению № АвТ-9313 от 19.02.2018 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля модель PEUGEOT 207, VIN – 

<

...>, № двигателя 

<

...>, кузов № 

<

...>, 2008 года выпуска, цвет ярко-синий, по состоянию на 19.02.2018, без учета НДС (18%), составляет (округленно) 225 900 рублей 00 копеек.

Таким образом, с наследника ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 225 900 рублей. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как разъяснено в ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскании на заложенное имущество суд считает подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 459 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 10.11.2008 в сумме 225 900 (двести двадцать пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате гос. пошлины в сумме 11 459 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 00 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль модель PEUGEOT 207, VIN – 

<

...>, № двигателя 

<

...> кузов № 

<

...>, 2008 года выпуска, цвет ярко-синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 225 900 (двести двадцать пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 года. 

Судья

Армавирского городского суда ФИО1 подпись Решение не вступило в законную силу