... 

Уг.дело № 1-188/2019 (11901040125000299)

24RS0016-01-2019-001099-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 05 августа 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2, ст.помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3,

подсудимой ФИО4, 

защитника - адвоката Власенко А.В., представившего ордер № 025413 от 21.06.2019 года, удостоверение № 2770, 

при секретаре Дюкановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>; ранее не судимой 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшейся

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 трижды совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и одно покушение на совершение мелкого хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах:

1) 16 октября 2018 года постановлением № 5-472/146/2018 Мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 27 октября 2018 года ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено. 

Срок, в течение которого ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ исчисляется с даты вступления постановления в законную силу 27 октября 2018 года и до истечения 1 года со дня исполнения наказания.

21 марта 2019 года в вечернее время ФИО4, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенного по ул. 60 лет ВЛКСМ,7 стр.3, ЗАТО г. Железногорск Красноярский край, когда у нее, под влиянием алкоголя, возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. 

Реализуя корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ФИО4 достоверно знающая о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, 21 марта 2019 года около 18 часов 55 минут находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенного по ул. 60 лет ВЛКСМ, 7 стр.3, ЗАТО г. Железногорск Красноярский край путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащие ООО «ТС Командор»: банку икры лососевая зернистая Невод, 95 г ж/б, стоимостью 155 рублей 40 копеек; палку салями «Дымов экспорт» с/к 235 г, стоимостью 82 рубля 50 копеек; воду туалетную женскую «Шарм», стоимостью 109 рублей 69 копеек, а всего товара магазина «Хороший», являющегося собственностью ООО «ТС Командор» на общую сумму 347 рублей 59 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 направилась к выходу из торгового зала, где прошла через кассовую линию, намерено не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, после чего вышла из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления. 

Похищенным имуществом ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму общую сумму 347 рублей 59 копеек. 

2) Кроме того 16 октября 2018 года постановлением № 5-472/146/2018 Мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вступившим в законную силу 27 октября 2018 года ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено. 

Срок, в течение которого ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ исчисляется с даты вступления постановления в законную силу 27 октября 2018 года и до истечения 1 года со дня исполнения наказания.

25 марта 2019 года в дневное время ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в торговом зале магазина «Командор», расположенного по ул. Школьная,23 ЗАТО г. Железногорск Красноярский край, когда, под воздействием алкоголя, у нее возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ФИО4 достоверно знающая о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает 25 марта 2019 года около 15 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по ул. Школьная,23, ЗАТО г. Железногорск Красноярский край путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащие ООО «ТС Командор»: две банки икры лососевая зернистая Виктория, 95 г ж/б; стоимостью 133 рубля 05 копеек за банку, а всего общей стоимостью 266 рублей 10 копеек; бутылку водки «Кончита» 38% 0,5 л, стоимостью 181 рубль; станок для бритья Жиллетт Фьюжн ПроШилд Чилл с 1-ой кассетой; стоимостью 719 рублей 99 копеек; крем для лица «Дав Интенсивный» 150 мл, стоимостью 172 рубля 97 копеек; крем для рук «Бархатные ручки» восстанавливающий ночной 80 мл., стоимостью 55 рублей 01 копейка; шампанское «Российское наследие мастера. Левъ Голицынъ бел брют», стоимостью 215 рублей 21 копейка; мандарины Фурер 1 кг Марокко, весом 0,5 кг, стоимостью 42 рубля 90 копеек, а всего товара магазина «Командор», являющегося собственностью ООО «ТС Командор», на общую сумму 1653 рубля 18 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 направилась к выходу из торгового зала, где прошла через кассовую линию, намерено не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, после чего вышла из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления. 

Похищенным имуществом ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму общую сумму 1653 рубля 18 копеек. 

3) Кроме того 16 октября 2018 года постановлением № 5-472/146/2018 Мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вступившим в законную силу 27 октября 2018 года ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено. 

Срок, в течение которого ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ исчисляется с даты вступления постановления в законную силу 27 октября 2018 года и до истечения 1 года со дня исполнения наказания.

10 апреля 2019 года в вечернее время ФИО4, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в торговом зале магазина «Командор», расположенного по ул. Свердлова,35 ЗАТО г. Железногорск Красноярский край, когда у нее, под влиянием алкоголя, возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ФИО4 достоверно знающая о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает 10 апреля 2019 года около 18 часов 25 минут находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по ул. Свердлова,35, ЗАТО г. Железногорск Красноярский край путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащие ООО «ТС Командор»: две упаковки «сливки питьевые "Кампина", 10% 10 г, 10-порционные, стоимостью 26 рублей 60 копеек за упаковку, а всего общей стоимостью 53 рубля 20 копеек, две упаковки чая «Витамин брусничный с клубникой и базиликом м/300 г.», стоимостью 78 рублей 98 копеек за упаковку, а всего общей стоимостью 157 рублей 96 копеек; две бутылки водки «Наш лидер Енисей батюшка Люкс» 0,5 л., стоимостью 181 рубль за одну бутылку, а всего общей стоимостью 362 рубля; шпроты «Вкусные консервы крупные в масле», 160 г ж/б ключ, стоимостью 68 рублей 17 копеек; три упаковки шоколада «Риттер Спорт Экстра Нат молочный с цельным миндалем», 100 г, стоимостью 73 рубля 94 копейки за упаковку, а всего общей стоимостью 221 рубль 82 копейки; прокладки «Натурелла Ультра Кэмомайл Нормал» 10 шт., стоимостью 66 рублей 89 копеек; перчатки черные двойные, р10, 10 класс, зимние 91984, стоимостью 27 рублей 11 копеек; джем «Сова из клубники» 300 г ст/б, стоимостью 34 рубля 65 копеек; носки мужские «Наш лидер», р27, стоимостью 15 рублей; крем для тела «Нивея универсальный для всей семьи» 150 мл, стоимостью 138 рублей 25 копеек, а всего товара магазина «Командор», являющегося собственностью ООО «ТС Командор» на общую сумму 1145 рублей 05 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 направилась к выходу из торгового зала, где прошла через кассовую линию, намерено не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, после чего вышла из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму общую сумму 1145 рублей 05 копеек. 

4) Кроме того 16 октября 2018 года постановлением № 5-472/146/2018 Мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вступившим в законную силу 27 октября 2018 года ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено. 

Срок, в течение которого ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ исчисляется с даты вступления постановления в законную силу 27 октября 2018 года и до истечения 1 года со дня исполнения наказания. 

12 апреля 2019 года в утреннее время ФИО4, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в торговом зале магазина «Командор», расположенного по ул. Свердлова, 35 ЗАТО г. Железногорск Красноярский край, когда у нее, под воздействием алкоголя, возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. ФИО4 достоверно знающая о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает 12 апреля 2019 года около 11 часов 05 минут находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по ул. Свердлова, 35 ЗАТО г. Железногорск Красноярский край путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащие ООО «ТС Командор»: две банки «Говядина тушеная «Гродфуд», 338 г ж/б ключ, стоимостью 114 рублей 40 копеек за банку, а всего общей стоимостью 228 рублей 80 копеек; три бутылки водки «Наш лидер Енисей батюшка Люкс», 0,5 л., стоимостью 181 рубль за одну бутылку, а всего общей стоимостью 543 рубля; упаковку фарша «Домашний охлажденный», 0,534 кг., стоимостью 155 рублей 47 копеек; гель для душа «Юнимарка Тропические фрукты» 250 мл., стоимостью 43 рубля 40 копеек; палку колбасы «Сибирская особая» с/к 235 гр КПК/СПК, стоимостью 101 рубль 50 копеек, а всего товара магазина «Командор», являющегося собственностью ООО «ТС Командор» на общую сумму 1072 рубля 17 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 направилась к выходу из торгового зала магазина, где прошла через кассовую линию, намерено не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, после чего попыталась покинуть магазин, с целью скрыться с места совершения преступления и распорядится похищенным по своему усмотрению, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Командор». 

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами дела ФИО4 с обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержала в настоящем судебном заседании, заявив, что вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат Власенко А.В., в судебном заседании, представитель ООО ТС «Командор» ФИО1 в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного заседания, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не выявлено, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимой и квалифицирует её действия по:

- ст. 158.1 УК РФ (по факту 21 марта 2019 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

- ст. 158.1 УК РФ (по факту 25 марта 2019 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

- ст. 158.1 УК РФ (по факту 10 апреля 2019 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту 12 апреля 2019 года) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам. 

При выборе вида и размера наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения каждого преступления, обстоятельства, в силу которых преступление от 12.04.2019 г. не было доведено до конца, а также данные о личности подсудимой, которая полностью признала вину в совершении каждого преступления, в содеянном раскаивается, трудоустроена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, по каждому преступлению.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение материального ущерба, поскольку ФИО4 каких-либо мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшей ущерба не предпринимала, часть похищенного ею имущества была изъята сотрудниками полиции, после чего осмотрена, признана вещественными доказательствами по делу и передана на ответственное хранение представителю потерпевшего. Иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в действиях подсудимой не усматривается.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В предъявленном ФИО4 на стадии предварительного следствия обвинении указано лишь на факт её нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по каждому преступлению) и не отражено, каким образом нахождение её в состоянии простого алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступлений, явилось ли совершение преступлений следствием употребления алкоголя, а не иных причин, тогда как изменение обвинения в сторону ухудшения положения подсудимой недопустимо. Кроме того, в судебном заседании также не установлено, что преступления совершены подсудимой по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, о чем пояснила сама подсудимая, указав, что причиной совершения преступлений явилось отсутствие денег на проживание, а не состояние опьянения, и доказательств обратного стороной обвинения не представлено. Указание при описании инкриминируемого деяния в предъявленном обвинении на факт употребления спиртного само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим (по каждому преступлению), а потому суд не находит оснований для признания в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не установлено. 

Совершенные ФИО4 преступления относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых она обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом наказание ФИО4 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО4 по преступлению, совершенному 12.04.2019 г. подлежит назначению подлежит назначению с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь принципами законности, гуманизма, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствах совершения каждого из них, личности подсудимой, её материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни, суд считает, что ФИО4 возможно назначить наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, суд не усматривает исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой.

В силу ст. 56 УК РФ ФИО4 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных

1) ст. 158.1 УК РФ (по факту 21 марта 2019 года) и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ; 

2) ст. 158.1 УК РФ (по факту 25 марта 2019 года) - и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ;

3) ст. 158.1 УК РФ (по факту 10 апреля 2019 года) - и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ;

4) ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту 12 апреля 2019 года) – и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 160 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- файлы видеозаписи на диске, хранящиеся при деле, хранить там же в сроках хранения уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу; 

- тряпичный пакет с водкой «Наш лидер» объемом 0,5 л две бутылки, две банки тушенки «Грофуд», палку колбасы «КПК», гель для душа «тропические фрукты», переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1 - оставить потерпевшему по принадлежности – по вступлении приговора в законную силу.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева

...