Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 17 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тамаев А.Ф., 

при секретаре – ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР- ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, имеющего непогашенную судимость (ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судом судебного участка № 

<

адрес> края по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов и с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком 2 года; не отбыто на момент вынесения приговора: основное наказание- 84 часов обязательных работ и полностью дополнительное наказание), военнообязанного, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так он, в июне 2017 г., точное время дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на окраине западной стороны 

<

адрес> ЧР в 13 метрах от дорожного знака «1» первый километр дороги» с левой стороны на первом километре проезжей части дороги от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем, он эти листья и соцветия измельчил путем перетирания между ладонями рук и полученную массу вещества насыпал в черный полиэтиленовый пакет, который он имел при себе. После этого он стал умышленно, незаконно хранить его, спрятав недалеко в кустах, где сорвал. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО2 взял ранее спрятанный черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и положил в правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем для последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 был остановлен и доставлен в опорный пункт полиции №, который расположен по адресу: ЧР, 

<

адрес>, для установления личности. Далее ФИО2 был подвергнут к личному досмотру. 

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут у ФИО2 в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток из черного полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения сухое на ощупь со специфическим запахом. 

Согласно справки об исследовании за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, при взвешивании на электронных весах "Scout" (точность взвешивания 10 мг.), составила- 36,26 г. (невысушенного), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 21,5 г.

В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Просит учесть, что на его иждивении находятся четверо малолетних детей.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотрен-ных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 29-32);

- показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 (л.д. 10-13)

- рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) 

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7); 

- протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-44);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-49);

- справка об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17); 

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-54). 

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступления.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4-х малолетних детей, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2. 

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится, по категории, к преступлениям небольшой тяжести. 

Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтроли-руемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, а потому приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответ-ствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

На момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу, ФИО2 имеет непогашенную судимость согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка № 

<

адрес> края по ст. 264.1 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспорт-ными средствами сроком 2 года.

Преступное деяние, связанное с хранением наркотического средства «марихуана», совершенное подсудимым, начато им в июне 2017 года и длилось до ДД.ММ.ГГГГ, то есть обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В п.55 того же Постановления судам даны разъяснения о том, что при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.57 указанного Постановления, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае сложения ограни-чения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).

В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ, при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Согласно письма заместителя начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбыто основное наказание 116 часов обязательных работ. Дополнительное наказание им ещё не отбыто ни одного дня.

Следовательно, при перерасчете на ограничение свободы наказание в виде 200 часов обязательных работ, назначенное ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка № 

<

адрес> края по ст. 264.1 УК РФ, будет составлять 50 дней (1 месяц и 20 дней). Из них отбыто 116 часов. Неотбытыми остаются: полностью дополнительное наказание, а также 84 часа, приравненных 21 дню наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая частьнеотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - марихуана, подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца и 15 (пятнадцать) дней. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по последнему приговору суда, неотбытой частинеотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка № 

<

адрес> края по ст. 264.1 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- 

<

адрес> ЧР, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства: сверток из черного полиэтиленового пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 21,3 гр., сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев 

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев