Дело № 1-48/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Никольск 

Пензенской области 11 сентября 2018 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Раздрогиной Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Никольского района Пензенской области Завалина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шиндина М.Ф., представившего удостоверение № 803 и ордер № Ф-2925 от 10.09.2018 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 02 часов 30 минут 16 июля 2018 года, имея свободный доступ и находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, имея умысел на совершение неправомерного завладения без цели хищения (угон) автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, принадлежащим Потерпевший №1 припаркованным около домовладения по вышеуказанному адресу, подошел к указанному автомобилю марки ВАЗ-211440, руками открыл переднюю пассажирскую дверь, которая не была заперта на запирающее устройство, после чего проник в салон автомобиля, затем с целью доехать до своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на данном автомобиле, пересел на переднее водительское сиденье и ключом, который находился возле рычага коробки передач в салоне автомобиля, запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, после чего, не имея законных прав на пользование и распоряжение указанным автомобилем, на данном автомобиле марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, принадлежащем Потерпевший №1, с места происшествия скрылся, тем самым, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Позицию обвиняемого ФИО1 поддержал его защитник Шиндин

М.Ф.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении суду также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор Завалин С.С. полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, загладил причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговор а, в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не имеет не погашенных и не снятых судимостей.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 возместил потерпевшему ФИО4 ущерб, возвратив добровольно автомобиль, без каких-либо повреждений. Потерпевший претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался за совершение правонарушения в области дорожного движения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Таким образом, установлено, что имеются необходимые основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ в случае, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и сроков его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи (ФИО1 является пенсионером по возрасту, проживает с супругой, являющейся инвалидом 3 группы), а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, а также имущественного положения ФИО1 и его семьи, и считает разумным установить такой срок не позднее 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с предоставлением срока для оплаты - 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Отделение по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ лицевой счет 

<

***> в УФК по Пензенской области; расчетный счет 

<

***> в отделении по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ БИК 045655001 КПП 582601001 ИНН 

<

***> код доходов КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак 

<

№>, находящийся на ответственном хранении у ФИО4, оставить ему по принадлежности;

- два отрезка прозрачной липкой ленты «скотч» со следами рук хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кузнецова