Дело № 2-643/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года 

<

...>

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В. 

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полиной Е.В, к ФИО1,, Отделу ЗАСГ по городскому округу город Кострома о признании брака недействительным, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, просит суд, признать брак зарегистрированный 

<

дата> Отделом ЗАГС по городскому округу города Кострома Управления ЗАГС по Костромской области Российской Федерации по актовой записи № между ФИО1,, 

<

дата> г.р. и Полиной Е.А., 

<

дата> г.р., недействительным; признать недействительной и аннулировать актовую запись № от 

<

дата> о заключении брака между ФИО1,, 

<

дата> г.р. и Полиной Е.А., 

<

дата> г.р., составленную Отделом ЗАГС по городскому округу города Кострома Управления ЗАГС по Костромской области Российской Федерации. В обоснование требований указывает, истица является наследником первой очереди в отношении однокомнатной квартиры, общей площадью 30,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ее дочери – Полиной Е.А.,

<

дата> г.р. 

<

дата> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 

<

дата>. 

<

дата> ФИО4 решением Свердловского районного суда г. Костромы была признана недееспособной, в связи с тем, что по своему психическому состоянию она не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Истице стало известно, что ФИО4 вступила в брак с ФИО1, о чем была 

<

дата> Отделом ЗАГС по городскому округу города Кострома Управления ЗАГС по Костромской области Российской Федерации составлена актовая запись о заключении брака №. Отец Полиной Е.А. – ФИО5 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 

<

дата>. таким образом наследниками наследодателя Полиной Е.В. являются истица и ФИО1, будучи ее супругом. Истица полагает, что ее права как наследника первой очереди нарушены заключением брака, поскольку ФИО4 на момент его заключения была недееспособна, следовательно данный брак с момента его заключения является недействительным. Требования так же мотивированы нормами ст. 218, 1111,1117,1141 ГК РФ, ст. 14,28,30 СК РФ, а так же разъяснениями данными в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». 

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО3, который заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о его проведении в свое отсутствие, представил письменное признание иска, согласно которому заявленные исковые требования признает в полном объеме и добровольно.

Представитель ответчика Отдел ЗАГС по городскому округу город Кострома Управление ЗАГС Костромской области в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещены, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица, участвующего в деле, Управление опеки и попечительства Администрации г. Костромы ФИО6 в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

На основании ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Признание брака недействительным производится судом (п. 2).

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса) (п. 4).

В соответствии с абз. 5 ст. 14 СК РФ заключение брака не допускается между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 СК, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ),

В соответствии с п. 1 ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Судом установлено, что 

<

дата> отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома управления ЗАГС Костромской области зарегистрирован брак между гражданами России ФИО1,

<

дата> г.р. и Полиной Е.А., 

<

дата> г.р., о чем составлена актовая запись №.

ФИО4, согласно свидетельству о рождении от 

<

дата> является дочерью ФИО5, и Полиной Е.А..

Как видно из свидетельства о смерти № от 

<

дата> ФИО4 умерла 

<

дата>, о чем 

<

дата> составлена актовая запись о смерти №.

Исходя из копии наследственного дела №, представленного по запросу суда, открытого после смерти Полиной Е.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились мать Полиной Е.А. – ФИО2, и супруг Полиной Е.А. – ФИО1

В связи с изложенными обстоятельствами, истица обращается в суд с указанным иском о признании брака заключенного ее дочерью Полиной Е.А. и ФИО1, ссылаясь на основание, предусмотренное абз. 5 ст. 14 СК РФ.

Решением Свердловского районного суда от 

<

дата>, ступившим в законную силу 

<

дата> ФИО4, 

<

дата> г.р., признана недееспособной.

Как указано в выше приведенном решении по заключении комиссии эксперт

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в вышеприведенном решении по заключении комиссии экспертов Костромской областной психиатрической больницы ФИО4 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, непрерывное течение. По психическому состоянию не может понимать значение своих действий, нуждается в опеке.

Исходя из представленных Управлением опеки и попечительства Администрации г. Костромы документов, в соответствии с приказом Комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу г. Кострома № от 

<

дата> на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> о признании Полиной Е.А. недееспособной ее опекуном назначен ФИО7

Суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что на момент заключения брака 

<

дата> ФИО4 не понимала значения своих действий и не могла руководить ими, доказательств обратного в материалах дела не имеется, как того, что решение суда от 

<

дата> было оспорено и отменено, или ФИО4 была признана судом дееспособной, в порядке, предусмотренном ст. 286 ГПК РФ.

Выше указанные обстоятельства ответчика по гражданскому делу не оспаривались, ФИО1 при этом согласно своему письменному заявлению в суд исковые требования признал в полном объеме и добровольно.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять.

Таким образом, с учетом признания иска, и вышеприведенных, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, заявленные исковые требования Полиной Е.В. о признании брака, заключенного между Полиной Е.А. и ФИО1,. недействительным, как и производные требования об аннулировании актовой записи о регистрации брака, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Полиной Е.А. к ФИО1,, Отделу ЗАСГ по городскому округу город Кострома о признании брака недействительным - удовлетворить.

Признать брак, заключенный между Полиной Е.А., 

<

дата> г.р., уроженкой 

<

адрес>, и ФИО1,, 

<

дата> г.р., уроженцем 

<

адрес> недействительным.

Аннулировать запись акта о заключении брака № от 

<

дата>, составленную отделом ЗАГС по городскому округу г. Костромы управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы

Судья Ветрова С.В. 

Копия верна: