Дело №2-990/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.,

при секретаре Минаевой М.А., 

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения Ленинградской области» к ФИО1 о возврате незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате незаконно полученного пособия по безработице, мотивируя тем, что 30.01.2020г. ФИО1 подала заявление в ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» о предоставлении услуги содействия в поиске подходящей работы, признана безработной с выплатой пособия с 30.01.2020г. на период с 30.01.2020г. по 29.07.2020г.. По информации, предоставленной Пенсионным фондом Российской Федерации гражданка ФИО1 была трудоустроена с 01.01.2020г.. Будучи занятой на дату оформления заявления о предоставлении государственной услуги (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 предоставила в центр занятости недостоверную информацию о своей незанятости, тем самым незаконно получила за период с 30.01.2020г. по 29.07.2020г. пособие по безработице в размере 64520,61 руб. 29.03.2023г. ФИО1 направлено уведомление с предложением о возмещении неправомерно полученных денежных средств. По настоящее время денежные средства ответчиком не возращены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 64520,61 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 30.01.2020г. обратилась в ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» с заявлением о предоставлении государственной услуги в поиске подходящей работы.

Приказом ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана безработной с назначением пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в размере 75% средней зарплаты 33773,25, но не выше 8000 руб. с 30.01.2020г. по 29.04.2020г., в размере 60% средней зарплаты 27018,60 руб., но не выше 8000 руб. с 30.04.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 19.11.2021) «О занятости населения в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Гражданам, признанным в установленном порядке безработными, выплачивается пособие по безработице (ч. 1 ст. 31 Закона от 19.04.1991 N 1032-1).

Выплата пособия по безработице осуществляется за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета (п. 2 ст. 7.1 Закона от 19.04.1991 N 1032-1).

В силу п. 3 ст. 3 Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 19.11.2021) «О занятости населения в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) устанавливается перечень лиц, которые не могут быть признаны безработными, следовательно, не могут получать и пособие по безработице. К ним, в частности, относятся пенсионеры по старости, занятые граждане, осужденные к наказанию в виде лишения свободы и т.п.

Таким образом, пособие по безработице может быть назначено только лицам, которые могут быть признаны безработными и признаны таковыми в установленном порядке.

По сведениям из Пенсионного фонда РФ ответчик ФИО1 в период с 01.01.2020г. по 31.05.2020г. осуществляла трудовую деятельность. 

Приказом ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» № от 14.09.2020г. ФИО1 прекращена выплата пособия по безработице с 30.01.2020г. в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем. 

Приказом ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» № от 14.09.2020г. ФИО1 снята с учета в качестве безработной, в связи с получением пособия по безработице обманным путем 

29.03.2023г. ФИО1 направлено уведомление с предложением о возмещении неправомерно полученных денежных средств.

Однако обязанность по возврате денежных средств до настоящее времени не исполнила.

Так, пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в п. 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Под недобросовестностью понимаются, прежде всего, противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.

Применительно к положениям ст. 1109 Гражданского кодекса РФ получателя пособия следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. При этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 при обращении в ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» скрыла от истца, что трудоустроена.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы полученного пособия по безработице в размере 64520,61 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ленинградской области» сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 64 520,61 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:___________________