Дело № 5-382/2021

УИД 78RS0020-01-2021-001229-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 12 марта 2021 года

Судья Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ФИО1, ..., зал № 0, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ...», ранее к административной ответственности в области миграционного законодательства не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 вменено, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в не обращении с заявлением об утрате указанных документов в соответствующие органы, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения ФИО1, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 13 час. 00 мин. по адресу: ФИО1, ..., сотрудниками ООП ОМВД России по ... г.ФИО1 был выявлен гражданин Киргизской Республики ФИО2, 00.00.0000 года рождения, который в нарушение ст.10 Федерального закона от 00.00.0000 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» находился на территории РФ без документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание на территории РФ.

В ходе проверки было установлено, что ФИО2 утратил вышеуказанные документы 00.00.0000 при пожаре, произошедшем на территории ООО «Компания ПЕТРОИНВЕСТПРОЕТ», расположенного по адресу: ФИО1, ..., однако с заявлением об утрате документов в соответствующие органы не обращался.

В судебном заседании ФИО2 представил переданные ему работодателем паспорт гражданина Киргизской Республики, водительское удостоверение и идентификационную карту, оформленные на его имя, со следами обгорания. При этом пояснил, что 23.01.2021 действительно был пожар по месту его работы, в результате чего его личные документы немного были повреждены огнем. В соответствующие органы незамедлительно не обратился, полагая, что его личность может быть установлены и по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы административного дела, выслушав пояснения ФИО2, приходит к следующему выводу.

Ответственность за вменяемое ФИО2 правонарушение наступает в случае, если иностранный гражданин, утративший документы, удостоверяющие его личность, не обратился в соответствующие органы с заявлением об их утрате.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО2 были представлены паспорт гражданина Киргизской Республики, идентификационная карта и водительское удостоверение на его имя.

При таких обстоятельствах состав правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в действиях ФИО2, по мнению суда, отсутствует. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, ч.3, 24.5, ч. 1 п.1, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья