№ 2-2-206/2024

64RS0007-02-2024-000289-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В., 

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

с участием помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кононыхиной Д.В., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что он является собственником вышеуказанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данном жилом доме зарегистрирован ФИО2 с 22 июня 1989 года, что подтверждается записью в домовой книге. Однако ответчик более десяти лет по месту регистрации не проживает, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению утратил. Личных вещей ответчика в указанном жилом помещении не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик не общается с истцом, добровольно с регистрационного учета не снялся, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, согласно письменному заявлению, исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВМ МО МВД России «Балашовский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, возражений не представил.

Помощник прокурора г. Балашова Саратовской области Кононыхина Д.В. полагала, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Изучив доводы истца, мнение ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принято судом. 

Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области (с 21 мая 2024 года).

Председательствующий И.В. Духановская