Дело № 2а-793/2019 

УИД №

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 18 июля 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Ефановой Н.Г.,

при секретаре Петренко Е.М., 

с участием 

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

...> от 15.04.2019 года,

представителя административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 16.07.2019 года,

судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 к Ленинградскому РОСС УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО3

установил:

ФИО4 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинградскому району ФИО5, ФИО6, ФИО7, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного листа о взыскании сумм долга, не предоставлении надлежащей информации о ходе исполнительного производства, не проведении полноценных и своевременных процессуальных действий. 

В судебном заседании представитель административного истца уточнил административное исковое заявление и просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 выразившиеся в не проведении исполнительных действий направленных на принудительное исполнение требований по исполнительному производству № 

<

...> от 30.09.2013 года о взыскании с К.И.В. в пользу ФИО4 денежных средств и обязать Ленинградское РОСС УФССП по Краснодарскому краю, и Управление Федеральной службе судебных приставов по Краснодарскому краю о принять предусмотренные ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для принудительного исполнения исполнительного производства № 

<

...> от 30.09.2013 года. 

Представитель административного ответчика судебный пристав исполнитель Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании с уточненным административным иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на административный иск. 

Представитель административного ответчика судебный пристав исполнитель Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, при этом пояснила, что ею принимались меры для принудительного исполнения вышеуказанного производства.

Представитель Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, который о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие представителя ответчика Управления ФССП по Краснодарскому краю.

Выслушав всех участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает, что уточное административное исковое заявление ФИО4, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заедании установлено, что 30.09.2013года постановлением судебного пристава исполнителя С. С.В. возбуждено исполнительное производство № 

<

...> о взыскании с К.И.В. в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 1369618 рублей 61 копейку и установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.

В период 23.01.2014года по 29.01.2019года вышеуказанное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава исполнителя Ленинградского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3. За указанный период судебный пристав исполнитель ФИО3 согласно представленных суду материалов исполнительного производства провела следующие исполнительные действия : направление запросов в банки или иные кредитные организации с целью обнаружения денежных средств на счетах должника; дважды 10.06.2016года и 23.10.2018года выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

Далее вышеуказанное исполнительное производство передавалось с 29.01.2019года по 01.04.2019г судебному приставу ФИО7, с 01.04.2019года по 28.04.2019года судебному пристава ФИО5,, с 28.04. по 10.06 2019года судебному приставу ФИО6, с 26.06. 2019года и по настоящее время судебного приставу ФИО2.

После обращения ФИО4 с административным иском в суд судебным приставом исполнителем ФИО2, 16.07.2019года совершены исполнительные действия выезд по месту регистрации должника о чем составлен акт, направлен запрос ЗАГС, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, запросы в банки, вынесено и направлено постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ. 

Согласно п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 — 6 настоящей статьи.

Однако в течении пяти лет нахождения на исполнении у судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, и далее у других судебных приставов Ленинградского РОССП исполнительного документа о взыскании с должника К. В.В. в пользу ФИО4 денежных средств, судебным приставом исполнителем не приняты меры направленные на принудительное исполнения в срок установленный п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отсутствие у должника денежных средств на счетах и не принятие судебным приставом исполнителем других мер направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований в исполнительном документе в установленный законом срок, в частности своевременного выхода по месту проживания должника с целью выявления другого имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа, суд признает бездействие судебного пристава исполнителя по данному исполнительному производству.

Судом, с учетом требований ст.84 Кодекса административного судопроизводства РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения уточненного административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175- 177, 180 КАС РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

Уточненные административное исковое заявление ФИО4 к Ленинградскому РОСС УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 выразившиеся в не проведении исполнительных действий направленных на принудительное исполнение требований по исполнительному производству № 

<

...> от 30.09.2013 года о взыскании с К.И.В. в пользу ФИО4 денежных средств.

Обязать Ленинградское РОСС УФССП по Краснодарскому краю, и Управление Федеральной службе судебных приставов по Краснодарскому краю о принять предусмотренные ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для принудительного исполнения исполнительного производства № 

<

...> от 30.09.2013 года о взыскании с К.И.В. в пользу ФИО4 денежных средств. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019 года.

Судья

Ленинградского районного суда Н.Г. Ефанова