Дело № 1-280/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В., 

при секретаре судебного заседания Атласкиной В. И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю. В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кондратьевой Г. Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу Потерпевший №2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой материальной помощи Потерпевший №2 на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, его воспитанием не занимался. Таким образом, он умышленно без уважительной причины, с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 36 212 рублей 47 копеек и доведя общую задолженность по данному обязательству до 748 848 рублей 47 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Кондратьевой Г. Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в неуплате средств на содержание ребенка, т. е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, просила суд судебное разбирательство по делу провести без её участия, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указала в письменном заявлении, обращенном к суду. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Волгарев Ю. В. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшие; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1, и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – в неуплате средств на содержание ребенка, т. е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, он является субъектом преступления.

По месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей и членов семьи на его поведение в быту не поступали, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном и признание вины. 

При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие у него несовершеннолетнего сына, так как преступление ФИО1 совершено против этого ребенка, поскольку ФИО1 не уплачивал алименты на содержание сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 является ветераном боевых действий, был награжден ведомственной медалью МВД Российской Федерации.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из целей уголовного наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, позицию государственного обвинителя о виде наказания, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимого без назначения ему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначает подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление наказание в пределах санкции статьи совершенного преступления, но более мягкий вид наказания, как если бы при назначении наказания при рецидиве преступлений, а именно – в виде исправительных работ, которое также поможет восстановить социальную справедливость в виде скорого исполнения ФИО1 алиментных обязательств. Данное обстоятельство, а также поведение виновного после совершения преступления, его желание трудоустроиться и исполнить алиментные обязательства, твердо встать на путь исправления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и позволяют суду назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем возможно при назначении наказания при рецидиве преступлений, с учетом положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации назначению данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 75, 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с учетом положений ст. 68 ч. 3, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Балясина Н. В.