Дело №1-40/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 9 июля 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО12, участвующего на основании ордера по соглашению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Карелия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего без официального оформления, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного получения материальной прибыли, в период до 17 часов 15 минут 26 февраля 2020 года, совершил действия, направленные на приобретение партии наркотического средства – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его транспортировку на территорию Лахденпохского района Республики Карелия с целью последующего незаконного сбыта иным лицам. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период до 17 часов 15 минут 26 февраля 2020 года, приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 202,83 грамма, после чего переместил данное наркотическое средство на территорию Лахденпохского района Республики Карелия, с целью дальнейшего незаконного сбыта этого наркотического средства иным лицам. Этими действиями ФИО1 создал иные условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере. 

Однако довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотического средства – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 202,83 грамма иным лицам, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 26 февраля 2020 года в 17 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, он был задержан сотрудниками ОМВД России по Лахденпохскому району на 155 км. + 100 метров а/д А-121 «Сортавала», в связи с чем его преступная деятельность была пресечена.

В последующем, в период с 17 часов 27 минут до 18 часов 26 февраля 2020 года, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Лахденпохскому району оперативно-розыскного мероприятия «досмотр автомобиля, досмотра вещей находящихся в автомобиле» в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 155 км. + 100 метров а/д А-121 «Сортавала» в точке географических координат 61°9’59”N 29°50’35”Е, было обнаружено и изъято хранимое ФИО1., в целях незаконного сбыта, наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 202,83 грамма.

Указанное наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество наркотического средства – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 202,83 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства. 

Он же, подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в приятельских отношениях с лицами, потребляющими наркотические средства, в период с 01 сентября 2019 года до 17 часов 15 минут 26 февраля 2020 года, систематически предоставлял своим знакомым помещение для потребления наркотического средства – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. 

ФИО1, реализуя умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, сам, являясь потребителем наркотических средств, систематически, желая удовлетворить потребность своих знакомых в регулярном употреблении наркотических средств, заранее не назначая определенное время для пользования предоставленным им помещением, предназначенным для безопасного употребления наркотических средств, приглашал в помещение квартиры по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. других лиц: Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7 для употребления, в том числе и совместно с ним, наркотического средства, предоставляя в их пользование для потребления наркотических средств указанное помещение, создавая им необходимые условия для безопасного потребления наркотических средств, ограничивая во время потребления наркотических средств доступ посторонних лиц в данное помещение, запирая входную дверь, обеспечивая посетителей наркотическим средством – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и необходимыми для употребления данного наркотического средства предметами. 

В вышеуказанный период ФИО1 систематически, более двух раз, предоставлял помещение для потребления наркотических средств Свидетель №6 (не менее десяти раз), Свидетель №1 (не менее трех раз) и Свидетель №7 (не менее пяти раз).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

ФИО1 показал, что попробовал наркотики в июле 2019 года. После чего стал употреблять гашиш примерно один раз в неделю. Последний раз синтетический гашиш употреблял 25 февраля 2020 года. Наркотики всегда употреблял у себя дома. Летом 2019 года осуществляя мониторинг информационной сети «Интернет» со своего мобильного телефона, обнаружил сайт «

<

данные изъяты>» в интернет магазинах которого через «закладки», находящиеся в Ленинградской области, можно было приобрести наркотики, в том числе синтетический гашиш. Для приобретения наркотиков на ресурсе «

<

данные изъяты>» необходимо было зарегистрировать свой аккаунт. Постоянного аккаунта у него не было, при входе на указанный сайт он каждый раз регистрировал новый аккаунт. Для приобретения наркотиков он через банкомат зачислял деньги на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего с помощью своего мобильного телефона, имеющего выход в интернет, перечислял данные деньги в магазин, с которого планировал приобрести наркотик, там же в магазине имелся криптообменник, в котором он переводил свои денежные средства в криптовалюту. После перевода денег в биткоины, он зачислял их в выбранный магазин, тем самым приобретал выбранный наркотик. Затем ему на телефон приходило сообщение с географическими координатами «закладки» с наркотиком, а также фотографии данного места. После этого он направлялся в это место, где находил «закладку» с наркотиком. Всегда, когда он приобретал наркотики с сайта «

<

данные изъяты>», он выбирал «закладки», расположенные в Ленинградской области, опасаясь приобретать их в Лахденпохском районе. Начиная с лета 2019 года, указанным способом он стал приобретать гашиш из магазина на сайте «

<

данные изъяты>» разным количеством, от 1 до 3 грамм для личного пользования. В сентябре 2019 года решил покупать указанный наркотик – синтетический гашиш не только для личного пользования, но и для продажи своим знакомым. С сентября 2019 года начал покупать гашиш указанным способом из магазина на сайте «

<

данные изъяты>» в количестве от 30 до 50 грамм за один раз. После того, как он забирал купленный наркотик, возвращался домой и фасовал его шариками по 1 грамму. Уже фасованный наркотик он хранил у себя дома и изредка упаковывал в пустые спичечные коробки. В большинстве случаев продавал наркотик не упаковывая, в виде шариков по 1 грамму, стоимостью по 800 рублей. Наркотик он продавал исключительно своим знакомым, находясь у себя дома. Передача наркотиков его знакомым осуществлялась из рук в руки в его квартире. Всего имеется 5 человек, которым он продавал указанный наркотик. Лица, которые приобретали у него наркотик, расплачивались только наличными. Иногда, находясь у себя дома, он угощал своих знакомых синтетическим гашишем, который они употребляли путем курения у него дома. Угощал своих знакомых и курил вместе с ними гашиш только у себя дома, опасаясь, что в другом месте их могут увидеть посторонние лица и сообщить о данном факте в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он зашел на сайт «

<

данные изъяты>», после чего проследовал на данном сайте в интернет магазин, где выбрал товар – синтетический гашиш, так же выбрал способ оплаты – «рулетка». В этот момент на его счету находились денежные средства в сумме около 20 000 рублей, которые он используя криптообменник в этом же магазине перевел в биткоины. Играя в указанную рулетку, он выиграл «закладку» синтетического гашиша, которая находилась в 

<

адрес>. Вес данной закладки составлял не менее 150 грамм. После выигрыша ему на мобильный телефон пришли данные о точном месте, где спрятана указанная закладка, так же пришли фотографии с точным местом. 26 февраля 2020 года посредством мобильной связи он связался со своим знакомым Свидетель №6 и попросил его прибыть к себе домой. Свидетель №6 является одним из его знакомых, который приобретал наркотик. Он предложил Свидетель №6 съездить вместе с ним за компанию в 

<

адрес>, Свидетель №6 согласился. 26 февраля 2020 года в 13 часов он совместно с Свидетель №6 на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он разыскал место, где была закладка и забрал из нее прозрачный полиэтиленовый пакет с линейным клапаном, в котором находился предположительно синтетический гашиш. Вернувшись к машине, он убрал пакет с наркотиком под переднее пассажирское сиденье, и они поехали обратно в г.Лахденпохья. При въезде в Республику Карелия, на участке автомобильной дороги, по пути следования его остановили сотрудники ГИБДД. Когда он остановился у обочины, к его машине подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Один из указанных сотрудников полиции сообщил, что по имеющейся у него информации в автомашине находятся наркотики, так же сообщил, что сейчас будет произведен досмотр автомобиля. Досмотр производился в присутствии двух неизвестных ему граждан, мужчины и женщины. В ходе досмотра указанный выше пакет с наркотиком, который он прятал под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен сотрудниками полиции. Когда пакет с наркотиком был найден, он сообщил, что это именно его пакет и что в нем содержится синтетический гашиш, так же сознался, что планировал продавать наркотики частями в 

<

адрес> (том 1 л.д.141-147, 169-171, 178-180, 207-211). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность. Пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признаёт полностью. Всё осознал, перестал употреблять наркотики, сотрудничал с правоохранительными органами и продолжает оказывать содействие. 

В судебном заседании исследовался протокол проверки показаний ФИО1 на месте (с приложенной к нему схемой и фототаблицей), согласно которому он подробно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений (т.1, л.д.172-177). После исследования протокола подсудимый подтвердил правильность изложенных в нём сведений.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании: 

показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде, который показал, что 25 февраля 2020 года в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о том, что он причастен к незаконному сбыту наркотического средства. Данная информация нуждалась в проверке, 26 февраля под его руководством было организовано оперативное наблюдение за участком местности, где проживал ФИО1 по 

<

адрес>. В утреннее время, около 10 часов, было зафиксировано, как ФИО1 вышел из 

<

адрес> с отдельного входа из 

<

адрес>, минуя 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> проследовал на 

<

адрес>, где находится отделение Сбербанка. Зашел в отделение сбербанка, провел операции с банкоматом, после чего вышел на улицу и проследовал тем же маршрутом к себе домой. Через некоторое время ФИО1 также вышел на улицу, подошел к припаркованному возле его квартиры автомобилю «

<

данные изъяты>», который находился в его пользовании, сел за руль. По прошествии некоторого времени, с центрального подъезда 

<

адрес> вышел молодой человек, опознанный как Свидетель №6, и сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 с Свидетель №6 проследовали на указанной автомашине в центр 

<

адрес> данный автомобиль развернулся и припарковался. ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал в аптеку «Сердце Карелии». Свидетель №6 в это время находился в автомобиле. По прошествии некоторого времени, ФИО1 вышел из аптеки, сел в автомобиль и тем же маршрутом проследовал обратно к себе домой. Вышел из автомобиля, прошел в дом, отсутствовал в течение двух минут, снова вышел, сел в автомобиль и проследовал вместе с Свидетель №6 в сторону 

<

адрес>. Там свернул на АЗС, заправил автомобиль, после чего направился в сторону административной границы с 

<

адрес>ю. Было зафиксировано, что ФИО1 и Свидетель №6 на указанном автомобиле пересекли административную границу с 

<

адрес>ю и проехали в 

<

адрес>. Было принято решение осуществлять наблюдение за участком автодороги А121 Сортавала, так как имелась информация о том, что ФИО1 причастен к поставкам наркотических средств на территорию Республики Карелия. Им было принято решение об участии других сотрудников, способствующих наблюдению: Свидетель №2 – участковый по Лахденпохскому району, и сотрудники ГИБДД – Свидетель №3 и Свидетель №4, которые непосредственно получили указание на остановку данного автомобиля. В районе 17 часов данная автомашина была зафиксирована на 155 км. автодороги А-121 Сортавала и была остановлена сотрудниками ГИБДД. После чего было организовано задержание данных лиц. В задержании участвовал Свидетель №2 В ходе задержания к указанным лицам были применены специальные средства – наручники для недопущения уничтожения незаконно хранимых предметов и веществ, после были приглашены понятые для досмотра данного автомобиля. В ходе досмотра, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с веществом бурого цвета. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, служащим для последующего сбыта и приготовления наркотиков в 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО1 и Свидетель №6 были доставлены в отдел полиции, где были опрошены. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, он его приобрел бесконтактным способом на интернет ресурсе путем закладки в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно исследованию, вещество, изъятое у ФИО1 в автомашине, было признано наркотическим средством синтетического происхождения массой более 200 грамм. На стадии следствия ФИО1 вину свою признал, дал явку с повинной, способствовал выявлению лиц, потребляющих наркотики. Все они были допрошены. С учетом показаний ФИО1 был выявлен эпизод, связанный с предоставлением помещения для употребления наркотиков по адресу его проживания. На стадии следствия ФИО1 раскаялся, помогал в расследовании преступления, участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, также по его оперативной информации, с его участием задокументирована преступная деятельность трех граждан, осуществляющих поставки и сбыт наркотиков на территории г.Лахденпохья, в отношении этих лиц возбуждены уголовные дела. В настоящее время ФИО1 продолжает поставлять оперативную информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Лахденпохья. ФИО1 в настоящее время наркотики не употребляет, после задержания устроился на работу, на пилораму, информации в отношении ФИО1 о причастности его к незаконному обороту наркотиков после его задержания не поступало, активно помогает матери в хозяйстве;

показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

Свидетель №3, который показал, что 26 февраля 2020 года в 09 часов он и инспектор ДПС ФИО2 заступили на смену по патрулированию Лахденпохского района и пресечению правонарушений. В 13 часов от заместителя начальника ОМВД России по Лахденпохскому району Свидетель №5 поступило указание выдвинутся на 155 километр а/д А-121 «Сортавала» и с сбой взять участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 По приезду на 155 километр а/д А-121 «Сортавала» их встретил Свидетель №5 и пояснил, что граждане ФИО1 и Свидетель №6 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехали в Ленинградскую область. Свидетель №5 пояснил, что данные граждане могут быть причастны к незаконной транспортировке наркотиков. Примерно в 17 часов 15 минут указанный автомобиль пересек административную границу Лахденпохского района и Приозерского района Ленинградской области, он остановил указанный автомобиль и попросил предъявить документы. Водитель стал доставать документы, в этот момент к автомашине подошли Свидетель №5 и Свидетель №2, которые задержали водителя ФИО1 и пассажира Свидетель №6. После задержания к автомобилю были приглашены понятые для досмотра автомобиля. В присутствии понятых и с участием ФИО1 и Свидетель №6, был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого обнаружили пакет с каким-то веществом. После составления документом он и Свидетель №4 сопроводили автомашины до ОМВД России по Лахденпохскому району и вернулись на маршрут патрулирования (том 1 л.д. 63-65); 

Свидетель №4 о том, что 26 февраля 2020 года с 09 часов он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 В 13 часов Свидетель №3 позвонил заместитель начальника ОМВД России по Лахденпохскому району Свидетель №5 и распорядился забрать участкового Свидетель №2 и прибыть на 155 км автодороги А-121 «Сортавала», где будет поставлена задача. Они заехали в ОМВД России по Лахденпохскому району, где к ним в автомашину сел Свидетель №2. По приезду на 155 километр а/д А-121 «Сортавала» их встретил Свидетель №5, от которого ему стало известно, что граждане ФИО1 и Свидетель №6 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехали в Ленинградскую область. По имеющейся информации они повезут наркотическое вещество, их надо будет остановить и задержать. Ему и Свидетель №3 была поставлена задача: наблюдать за автодорогой и при появлении автомашины, остановить её. Свидетель №2 пересел в автомашину к Свидетель №5 и они отъехали в лесной массив. Около 17 часов 15 минут указанный Свидетель №5 автомобиль стал к ним приближаться и Свидетель №3 его остановил. Водитель стал доставать документы, в этот момент к автомашине подошли Свидетель №5 и Свидетель №2 которые задержали лиц, находящихся в автомобиле. Ими оказались, водитель ФИО1 и пассажир Свидетель №6 После задержания ФИО1 и Свидетель №6, к автомобилю были приглашены понятые для досмотра автомобиля, который проводил Свидетель №5. В присутствии двух понятых и с участием ФИО1 и Свидетель №6, был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого обнаружили пакет с каким-то веществом под передним пассажирским сиденьем. После составления документов он и Свидетель №3 сопроводили автомашину до ОМВД России по Лахденпохскому району и вернулись на маршрут патрулирования (том 1 л.д. 66-68); 

Свидетель №2 о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Лахденпохскому району. 26 февраля 2020 года в 13 часов ему на телефон позвонил заместитель начальника ОМВД России по Лахденпохскому району Свидетель №5 и сообщил, что необходимо совместно с нарядом ДПС прибыть на 155 километр автодороги А-121 «Сортавала». Он совместно с инспекторами Свидетель №3 и Свидетель №4 выехали на место. По приезду их встретил Свидетель №5 и пояснил, что граждане ФИО1 и Свидетель №6 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехали в Ленинградскую область, по имеющейся информации они повезут наркотическое вещество и их надо будет остановить и задержать. Он и Свидетель №5 отъехали, а наряд остался на дороге ждать автомашину. Примерно в 17 часов 15 минут указанный автомобиль пересек административную границу Лахденпохского района и Приозерского района Ленинградской области в районе 154 -155 километра автодороги А-121 «Сортавала». Данный автомобиль остановили сотрудники ДПС с целью проверки документов удостоверяющих личность. Во время проверки документов, он подбежал к автомобилю со стороны передней правой двери и задержал мужчину, который находился на переднем пассажирском месте. Свидетель №5 произвел задержание ФИО1, находящегося на водительском сиденье остановленного автомобиля. После задержания ФИО1 и Свидетель №6, к их автомобилю были приглашены двое понятых, в присутствии которых Свидетель №5 был произведен досмотр автомобиля. В результате досмотра под передним пассажирским креслом был обнаружен полимерный пакет с линейным клапаном, внутри которого находилось вещество темного цвета неправильной формы. Указанное вещество было изъято и упаковано соответствующим образом. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел в Ленинградской области для дальнейшей продажи (том 1 л.д. 69-71); 

Свидетель №6 о том, что он употребляет наркотики «синтетический гашиш». Последний раз наркотик употреблял 25 февраля 2020 года вместе с ФИО1 у него дома. С ФИО1 познакомился примерно в 2018 году через общих знакомых. ФИО1 проживает в квартире, расположенной на первом этаже, в том же доме, в котором проживает он сам. В сентябре 2019 года в ходе беседы с ФИО1, последний рассказал, что является потребителем наркотиков, а именно синтетического гашиша, который он приобретает через информационную сеть «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>». В этом же месяце в ходе беседы он поинтересовался у ФИО1, может ли он продавать часть наркотиков, которые покупает для себя. С этого времени он стал приобретать у ФИО1 наркотическое средство – синтетический гашиш. Гашиш он приобретал только для себя, для личного пользования. Никогда не приобретал у ФИО1 большое количество гашиша, а приобретал по 1 грамму за 1 раз, за который отдавал ФИО1 800 рублей наличными. В этот же день употреблял наркотик путем курения в квартире ФИО1. Последний рассказывал ему, что продает указанный наркотик не только ему, но и другим своим знакомым. Кому еще ФИО1 продавал свой наркотик, ему не известно. Иногда, когда он был в гостях у ФИО1, последний бесплатно угощал его синтетическим гашишем, который они употребляли вместе. Начиная с сентября 2019 по февраль 2020 года, он приобрел у ФИО1 не менее 20 грамм синтетического гашиша и не менее 10 раз употреблял наркотик в квартире ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО1 и предложил проехать в Ленинградскую область. Он вышел и сел в автомашину ФИО1, в которой он рассказал, что приобретая наркотик на сайте «

<

данные изъяты>», выиграл в рулетку большое количество синтетического гашиша, который спрятан в закладке в Ленинградской области. Примерно в 13 часов он с ФИО1 на машине последнего проследовали в Ленинградскую область в 

<

адрес>. Там ФИО1 припарковал свой автомобиль и пошел забирать наркотик, он остался сидеть в машине и ждал. Через 5 минут ФИО1 возвратился в автомобиль и показал полиэтиленовый пакет с линейным замком, в котором находилось вещество темного цвета, мягкое по консистенции. Какой вес был у данного вещества ему не известно. ФИО1 положил указанный пакет с веществом под переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали обратно домой в г.Лахденпохья. По пути их движения, на участке автомобильной дороги уже на территории Республики Карелия ФИО1 остановил наряд ГИБДД. В момент, когда ФИО1 остановил автомобиль, по его внешнему виду он понял, что ФИО1 очень испугался. После остановки автомобиля к ним подошли неизвестные мужчины, одетые в гражданскую одежду. Данные мужчины представились сотрудниками полиции, так же потребовали покинуть автомобиль. После того как они с ФИО1 покинули автомобиль, сотрудники полиции в присутствии двух граждан, мужчины и женщины провели досмотр автомобиля, в ходе которого обнаружили указанный пакет с синтетическим гашишем. В присутствии понятых ФИО1 сообщил, что указанный пакет с веществом принадлежит именно ему, так же признался, что данное вещество является синтетическим гашишем, который он приобрел и везет его в г.Лахденпохья для продажи (том 1 л.д. 72-77); 

Свидетель №1 о том, что он ранее являлся потребителем наркотика – «синтетический гашиш». Гашиш употребляет путем курения. Последний раз наркотик употреблял в ноябре 2019 года. С ФИО1 познакомился в 2017 году. У него с ФИО1 были общие друзья. ФИО1 проживает в квартире, расположенной на первом этаже в 

<

адрес>. В сентябре 2019 года, в ходе общения, ФИО1 рассказал, что употребляет наркотики, а именно курит «синтетический гашиш». ФИО1 рассказал, что приобретает наркотик через информационную сеть «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>». В этом же месяце он не знал, где приобрести наркотик, и спросил у ФИО1, может ли он продать ему часть наркотиков, которые покупает для себя, на что последний согласился. С этого времени он стал приобретать у ФИО1 наркотическое средство. Гашиш у ФИО1 он приобретал только для себя, для личного пользования. Он никогда не приобретал у ФИО1 большое количество гашиша, приобретал по 1 грамму за 1 раз, отдавал ФИО1 денежные средства в размере 800 рублей наличными. После чего употреблял наркотик, путем курения. Иногда, когда он был в гостях у ФИО1, последний бесплатно угощал его синтетическим гашишем, который они употребляли вместе у ФИО1 дома. Когда он приобретал наркотик у ФИО1, передача наркотика происходила всегда в квартире ФИО1, из рук в руки. Когда он планировал приобрести наркотик, он приходил в гости к ФИО1 и покупал наркотик, так как знал, что у него дома есть некоторое количество наркотика для продажи. Всего, начиная с сентября по ноябрь 2019 года, он приобрел у ФИО1 3 грамма синтетического гашиша, по 1 грамму за 1 раз в месяц. После приобретения наркотика у ФИО1 он употреблял наркотик в квартире ФИО1 (том 1 л.д. 78-80); 

Свидетель №7 о том, что он в 2018 году попробовал наркотическое средство «марихуану», после чего стал иногда употреблять наркотические средства. Он так же иногда употребляет наркотик «гашиш», примерно два раза в месяц. На месяц ему хватает 1 грамма. В марте 2019 года он познакомился с ФИО1, так как у них были общие друзья. Он иногда заходил в гости к ФИО1, точный адрес не знает, квартира на первом этаже в 

<

адрес>. В сентябре 2019 года в ходе разговоров ФИО1 проговорился, что является потребителем наркотиков, а именно курит «гашиш». ФИО1 рассказал, что приобретает наркотик через информационную сеть «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>». В сентябре 2019 года он спросил у ФИО1, может ли он продавать наркотик, который покупает для себя. ФИО1 согласился с предложением и продал ему 1 грамм «гашиша». С этого времени он стал приобретать у ФИО1 наркотическое средство – гашиш. Наркотик он приобретал у ФИО1 только для себя, для личного пользования, не для продажи. Он всегда приобретал наркотики только для себя массой не более 1 грамма. Когда наркотик заканчивался, а ему надо было ещё, он шел и приобретал наркотик у ФИО1. После чего употреблял наркотик, путем курения. Иногда, когда он был в гостях у ФИО1, последний бесплатно угощал его гашишем, который они употребляли вместе с ним в его квартире (том 1 л.д. 81-83); 

ФИО10 и Свидетель №8 о том, что 26 февраля 2020 года в 17 часов они на автомобиле ФИО1 следовали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования автомобилем управлял ФИО1. Автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и попросил их поучаствовать в досмотре автомобиля в качестве понятых. Объектом досмотра был автомобиль «

<

данные изъяты>». Перед началом досмотра им разъяснили права. Лицам, находившимся в досматриваемом автомобиле, - ФИО1 и Свидетель №6 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что они сообщили, что ничего запрещенного у них не имеется. В ходе досмотра под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось вещество темного цвета неправильной формы. После обнаружения указанного пакета с веществом в их присутствии ФИО1 сообщил, что это вещество - синтетический наркотик, который он приобрел в Ленинградской области, часть он планировал оставить себе, а часть продать в г.Лахденпохья. После этого был составлен протокол досмотра автомобиля, с которым они ознакомились, подписали в необходимых местах и уехали (том 1 л.д. 84-87, 88-91). 

Вина ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по Лахденпохскому району Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Лахденпохскому району № от 26.02.2020 года, из которого следует, что 26.02.2020 года в 17 часов 15 минут в районе 155 километра автодороги А121 «Сортавала» остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе досмотра автомобиля под передним пассажирским креслом обнаружен полимерный пакет с линейным клапаном, внутри которого находится вещество темного цвета (том 1 л.д. 15); 

протоколом досмотра автомобиля, досмотра вещей, находящихся в автомобиле от 26.02.2020 года, согласно которому в период с 17 часов 27 минут до 18 часов досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ходе которого под передним пассажирским креслом обнаружен полимерный пакет с линейным клапаном, внутри которого находится вещество темного цвета (том 1 л.д. 25-33);

протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от 02.03.2020 года заместителя начальника ОМВД России по Лахденпохскому району Свидетель №5 о проведении мероприятий в отношении ФИО1 26.02.2020 года (том 1 л.д. 19-21);

рапортами по результатам оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» заместителя начальника ОМВД России по Лахденпохскому району Свидетель №5 и УУП ОМВД России по Лахденпохскому району Свидетель №2 от 26.02.2020 года, из которых следует, что что 26.02.2020 года проводилось оперативное наблюдение за участком местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где припаркован автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В 11 часов 15 минут из 

<

адрес> вышел ФИО1 Он подошел к указанному автомобилю, сел в него и запустил двигатель. В это же время из центрального подъезда 

<

адрес> вышел Свидетель №6, который подошел к автомобилю в котором находился ФИО1 и сел на переднее пассажирское кресло. В 12 часов 40 минут ФИО1 на указанном автомобиле пересек административную границу Лахденпохского района Республики Карелия и Приозерского района Ленинградской области. После чего было организовано наблюдение за участком автодороги А-121 «Сортавала» в районе 154 километра. В 17 часов 14 минут было установлено, что ФИО1 и Свидетель №6 пересекли административную границу Лахденпохского района Республики Карелия и Приозерского района Ленинградской области и двигаются в сторону г. Лахденпохья. В 17 часов 15 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району с целью проверки документов удостоверяющих личность. После чего было организовано задержание ФИО1 и Свидетель №6 (том 1 л.д. 22-23, 24); 

справкой об исследовании № от 27.02.2020 года, согласно которой в веществе массой 202,83 г., предоставленном на химическое исследование в пакете из бесцветной полимерной пленки с линейным замком, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 1 л.д. 49); 

протоколом выемки от 10.03.2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят добровольно выданный им конверт с наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 1 л.д. 125-127); 

заключением эксперта № от 23.03.2020 года, согласно которому в веществе массой 197,00 г., предоставленном на химическое исследование в пакете из бесцветной полимерной пленки с линейным замком, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 1 л.д. 115-116); 

протоколом осмотра предметов от 27.03.2020 года, в соответствии с которым осмотрены: наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общая масса которого составила 197,00 г. без учёта 2,83 г. вещества, израсходованного при проведении первоначального исследования и 3,00 г. вещества, израсходованного при проведении экспертизы (том 1 л.д. 128-130);

протоколом обыска от 07.04.2020 года по адресу проживания подозреваемого ФИО1: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала из-под напитка «Coca-Cola», с крышкой из непрозрачного полимерного материала (том 1 л.д. 163-168); 

заключением эксперта № от 09.04.2020 года, согласно которому на внутренних поверхностях бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала из-под напитка «Coca-Cola» имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (том 1 л.д. 120-121);

протоколом осмотра предметов от 16.04.2020 года, в соответствии с которым осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала из-под напитка «Coca-Cola», с крышкой из непрозрачного полимерного материала (том 1 л.д. 134-137). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступлений, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «сбор образцов для сравнительного исследования», предусмотренных ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками с целью проверки имеющейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков на территории г.Лахденпохья. Цель оперативно-розыскных мероприятий была достигнута. 

Таким образом, проведённые в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых ФИО4 действий по хранению в целях сбыта наркотических средств, при этом до осуществления оперативно-розыскных мероприятий отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Материалы, полученные в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и учитывает при постановлении приговора.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, появилась в оперативной службе до начала проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 – сотрудники МВД, подробно рассказали об обстоятельствах задержания ФИО1 26 февраля 2020 года и изъятии в его автомашине наркотических средств. О процедуре изъятия наркотических средств в автомашине ФИО1 также показали свидетели ФИО10 и ФИО1, принимавшие участие в досмотре автомашины в качестве понятых. Свидетель Свидетель №6 рассказал о том, что 26 февраля 2020 года вместе с ФИО1 на его автомашине ездили в 

<

адрес>, где ФИО1 забрал наркотики и перевозил их в машине под передним пассажирским сиденьем, на обратном пути их остановили сотрудники полиции и при досмотре машины обнаружили сверток с наркотиками. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №6 подробно показали об обстоятельствах потребления наркотических средств в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе сотрудников полиции, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания самого ФИО1, как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора подсудимым самого себя. 

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришёл к выводу о том, что действия ФИО1, выполненные им 26 февраля 2020 года, составляющие объективную сторону состава преступления, были направлены на распространение наркотических средств на территории г.Лахденпохья. 

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправных деяний, его волеизъявление было свободным.

Учитывая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимым были созданы условия для распространения наркотических средств. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не было доведено им до конца в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 202,83 грамма, является крупным размером для данного наркотического средства.

Совокупностью исследованных доказательств также установлено, что подсудимый ФИО1 в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года систематически приглашал в квартиру, где сам проживал, своих знакомых – Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7 с целью потребления, в том числе совместно с ними, наркотических средств. Потребителям во время употребления наркотических средств создавались благоприятные условия для их безопасного и комфортного потребления, дверь в квартиру на это время запиралась, ограничивая доступ иных лиц. 

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведённый до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам;

по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии №1307.597.1 от 19.03.2020 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики также не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 14-18). 

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ФИО1 также не возникло. Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1. совершено два умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории особо тяжких и одно к категории средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, работает без официального оформления. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Под наблюдением у врачей нарколога и психиатра подсудимый не находится. 

Государственным обвинителем в судебном заседании были представлены сведения, поступившие из ОМВД России по Лахденпохскому району, об активном содействии ФИО1 органам предварительного следствия в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья близкого родственника – бабушки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, одно из которых носит неоконченный характер, учитывая данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения преступлений прекратил деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и больше в поле зрения правоохранительных органов не попадал, имеет социальные установки, а также большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду предоставления помещения для потребления наркотических средств. 

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств. 

По смыслу закона в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, и при наличии других смягчающих обстоятельств, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

С учетом вышеуказанных требований уголовного закона наказание, назначенное подсудимому, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, что соответствует нижнему пределу санкции указанной статьи. С учетом указанных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по данному эпизоду в виде лишения свободы фактически ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч.4 УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по эпизоду ч.1 ст.232 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В ходе предварительного следствия из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело № (т.1, л.д.198-199).

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество ФИО1 (смартфон «HUAWEI Honor 8A» модель «JAT-LX1» s/n 84JNW19924000769») на сумму 6392 рубля. В связи с тем, что дополнительное наказание в виде штрафа не назначается, иных требований материального характера не имеется, суд считает необходимым снять арест с данного имущества. 

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, обязав ФИО1: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1 – смартфон «HUAWEI Honor 8A» модель «JAT-LX1» s/n 84JNW19924000769». 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; первоначальную упаковку наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – приобщить к выделенному уголовному делу №; 

бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала из-под напитка «Coca-Cola» с крышкой из непрозрачного полимерного материала – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Председательствующий А.А. Лёвкин