12-258-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 11 апреля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики 

Сутягина Т.Н. 

при секретаре Бурлаковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2017 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, ФИО1 признан виновным в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. ФИО4 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 постановление обжаловано в суд. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судом установлено, что 16 февраля 2017 года заявитель, являясь водителем транспортного средства ВАЗ-21134 г.н.№, управлял транспортным средством на проезжей части ... будучи не пристегнутым ремнём безопасности.

Тем самым не выполнил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения. 

Инспектор ДПС вынес постановление по делу об административном правонарушении о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Все вышеуказанные обстоятельства установлены из протокола об административном правонарушении и постановления, являющегося предметом обжалования.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что - водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02.03.2009 года N 185, следует, что контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Согласно пункту 40 Административного регламента, контроль за дорожным движением может осуществляться:

в пешем порядке;

на патрульном автомобиле в движении или в стационарном положении;

на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции, контрольно-пропускном посту).

Данное административное правонарушение было выявлено сотрудниками ДПС визуально.

Суд полагает, что никакого смысла останавливать транспортное средство заявителя и вменять ему в вину надуманное правонарушение у сотрудников ГАИ не имелось, поскольку сотрудник ДПС является должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение правонарушений.

Таким образом, исследуя все представленные доказательства по делу суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы заявителя.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесены надлежащим должностным лицом, соответствует существу и цели закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2017 года, вынесенное должностным лицом ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Сутягина Т.Н.