ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 11 ноября 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Долгих Т.И. единолично, 

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Братского транспортного прокурора Бабий А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Ю.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего образование 6 классов, женатого, детей не имеющего, неработающего, на воинском учете не состоящего, судимого

26 апреля 2017 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии,

16 мая 2017 года Братским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2017 года к окончательному наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Наказание по настоящему приговору частично присоединено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору, судимость по которому погашена, окончательное наказание с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 11 июля 2017 года определено в 1 год 5 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Данное наказание частично присоединено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору, судимость по которому погашена, окончательное наказание определено в 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденного условно-досрочно 23 января 2018 года постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 января 2018 года на 5 месяцев 11 дней,

22 мая 2019 года Братским районным судом Иркутской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, по данному уголовному делу обвиняемый содержался под стражей с 05 марта 2019 года по 22 мая 2019 года,

26 ноября 2019 года Чунским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

25 мая 2020 года Братским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 16 сентября 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

**.**.**** ФИО1 в гаражном кооперативе «Нива», находящемся в 50 метрах в западном направлении от жилого ... в ... собранную 

<

данные изъяты> ФИО1 получил готовое к употреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), суммарной массой в пересчете на высушенное состояние не менее 13,304 г, таким образом, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 часть полученного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в пересчете на высушенное состояние 12,909 г, собрал в два инъекционных шприца, а в оставшееся наркотическое средство для дальнейшего употребления путем курения добавил табак и растер, получив растительную массу массой 0,878 г, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное состояние массой 0,395 г. В этот же день около 13 часов 50 минут часть смеси поместил в прозрачный полимерный пакет из-под пачки сигарет и вместе с двумя инъекционными шприцами, заполненными маслом каннабиса (гашишным маслом), поместил в прозрачный полимерный пакет и убрал в левый наружный карман своей куртки. В этот же день, незаконно храня при себе в кармане куртки, надетой на нем, два инъекционных шприца, заполненных наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в пересчете на высушенное состояние массой 12,909 г, и смесь частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,878 г, в пересчете на высушенное состояние массой 0,395 г, находящихся в полимерном пакете, осуществил посадку в ... в электропоезд *** сообщением «...». Следуя в вагоне *** указанного электропоезда ФИО1, выложив вышеуказанный полимерный пакет из кармана куртки, поместил его в пространство между сиденьем, на котором следовал, и стеной вагона ***, где продолжил незаконно хранить до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. **.**.**** в 19 часов 15 минут по прибытии электропоезда *** сообщением «...» на ... ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 42 минут до 19 часов 05 минут местного времени между посадочным местом, занимаемым ФИО1 и стеной вагона *** изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось два инъекционных шприца, заполненных наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), и смесь частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 13,787 г, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в **.**.**** он около д. Кулиш собрал верхушечные части с растений конопля, сложил их в пакет, на попутной машине доехал до ..., где в заброшенном гараже спрятал пакет с коноплей. **.**.**** он приехал в ... примерно в 13 часов, пошел в заброшенный гараж, где ранее спрятал пакет с коноплей и канистру с растворителем. У него при себе были два шприца. По дороге в гараж нашел металлический тазик и взял его с собой для приготовления наркотического средства. Разжег костер около гаража, поместил в канистру с растворителем верхушечные части растения конопля, затем содержимое канистры вместе с растением конопля перелил в металлический тазик, который поместил над пламенем костра, и стал выпаривать содержимое тазика до образования густой, вязкой массы темного цвета, получив наркотическое средство – гашишное масло. Закачал в шприцы гашишное масло, нижние части шприцев запаял при помощи зажигалки, а выступающий из шприца поршень обрезал. Высыпал в тазик табак, смешав его с гашишным маслом. Часть смешанного им с табаком гашишного масла употребил путем курения, оставшееся гашишное масло, перемешанное с табаком, убрал в прозрачный полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет. Шприцы с гашишным маслом и полимерный сверток с табаком, перемешанным с гашишным маслом, сложил в прозрачный пакет и убрал в левый наружный карман своей куртки. Примерно в 15 часов 40 минут отправился на электричку. Ехал во втором вагоне с хвоста поезда, пакет с шприцами и пакетом выложил рядом с собой в пространство между сиденьем и стеной. После отправления от ... примерно в 18 часов 30 минут в вагон вошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, он нервничал. На вопрос сотрудников полиции пояснил, что у него в пакете находится гашишное масло, или «химка», для личного потребления. Была приглашена оперативно-следственная группа, в присутствии двух понятых данный пакет с наркотическим средством сотрудником полиции был изъят и упакован и опечатан в присутствии всех, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались. Потом он был сопровожден в Братский ЛО МВД России на транспорте, где проведен его личный досмотр, после он был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено наличие у него наркотического опьянения. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 46-50, 172-176).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на заброшенный гараж, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от жилого ... в гаражном массиве «Нива», где **.**.**** он изготовил из верхушечных частей растения конопля наркотическое средство для личного потребления (т. 1 л.д. 99-111).

Кроме показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, его виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОСГ УР ОБППГ в Братском ЛО МВД России на транспорте. **.**.**** он совместно с Свидетель №2 сопровождал пригородный электропоезд *** сообщением «...», где в третьем вагоне заметили мужчину – ФИО1, который нервничал, речь была смазанная, были основания полагать, что мужчина находится в состоянии опьянения. Рядом с ФИО1 в пространстве между посадочным местом и стенкой вагона был сверток. На его вопрос ФИО1 ответил, что в пакете находится наркотическое средство гашишное масло, которое тот хранит для личного употребления. Он вызвал следственно-оперативную группу. Для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия были приглашены двое мужчин. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «гашишное масло» в двух шприцах и табак, смешанный с гашишным маслом. Данный пакет был изъят, составлен протокол осмотра места происшествия. Им с участием двух понятых ФИО1 был задержан, составлен протокол административного задержания, проведен личный досмотр, в ходе которого произведены смывы с рук ФИО1 После составления протокола личного досмотра ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое установило, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон в связи с его неявкой следует, что он работает оперуполномоченным ОБППГ в Братском ЛО МВД России на транспорте. **.**.**** он совместно с Свидетель №1 в ходе оперативного сопровождения пригородного электропоезда *** сообщением «Чуна – Вихоревка» в третьем вагоне заметили молодого мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, его поведение не соответствовало обстановке, у него было рассеянное внимание, размытость взгляда, его состояние было сонливое. Мужчину попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, тот представился ФИО1, пояснил, что паспорта при себе не имеет. Мужчина заметно волновался, нервничал, речь была малопонятной и бессвязной. Рядом с ФИО1 в пространстве между посадочным местом и стенкой вагона был пакет. ФИО1 на вопрос, что находится в пакете, ответил, что это наркотическое средство гашишное масло, которое он хранит для личного потребления. Свидетель №1 вызвал следственно-оперативную группу. По прибытии электропоезда на ... в вагон прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство: «гашишное масло» в двух шприцах и табак, смешанный с гашишным маслом, который он выложил из левого кармана своей куртки, и что хранил наркотик в целях личного потребления. Данный пакет был изъят, составлен протокол осмотра места происшествия. Свидетель №1 с участием двух понятых ФИО1 был задержан, составлен протокол административного задержания. Личный досмотр ФИО1 был проведен Свидетель №1 в служебном кабинете здания Братского ЛО МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «WILEYFOX», произведены смывы с рук ФИО1, упакован контрольный образец, составлен протокол личного досмотра, после чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 144-146).

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон в связи с их неявкой следует, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в пакете рядом с ним между сиденьем и стеной вагона находятся шприцы с наркотическим средством «гашишным маслом» и сверток со смешанным с табаком гашишным маслом, данные наркотики принадлежат ему, указанный пакет он выложил из левого кармана своей куртки, также пояснил, что изготовил и хранил данное наркотическое средство он для собственного потребления. Этот пакет был изъят сотрудником полиции и упакован, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 158-161, 162-164).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра вагона *** электропоезда *** сообщением «...» между посадочным местом, занимаемым ФИО1, и стеной вагона изъят прозрачный пакет, внутри которого находилось два инъекционных шприца, заполненных веществом темного цвета, схожим по внешним признакам с наркотическим средством, а также полимерный сверток, заполненный веществом темного цвета, смешанным с табаком (т. 1 л.д. 9-11).

Согласно справке об исследовании вещество в двух инъекционных шприцах общей массой 12,909 г является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), растительная масса массой 0,878 г содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на сухой остаток составила 0,395 г (т. 1 л.д. 34-36).

Из протокола выемки следует, что у начальника группы дознания Братского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 изъят пакет с инъекционным шприцем с веществом, содержащим в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), пустой инъекционный шприц, прозрачный пакет с веществом из шприца, содержащим в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1 л.д. 70-73).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 74-76, 119-121).

Из заключения судебной химической экспертизы следует, что растительная масса (объект ***) массой 0,678 г, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила – 0,305 г. Вещества (объекты №***, 3) являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Суммарная масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 4,762 г и 7,875 г соответственно. Суммарная масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 12,637 г. На внутренней поверхности одного фрагмента шприца и поверхностях фрагмента полимерной пленки содержится наркотическое средство масла каннабиса (гашишного масла) в следовых количествах. Растительная масса (объект ***) является смесью частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, получаемое из частей растения любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. Первоначальная масса растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с учетом проведенного исследования *** от **.**.**** составляла 0,878 г (масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляла 0,395 г (объект ***), общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в объектах №***, 3 в пересчете на высушенное состояние составляла 12,909 г (т. 1 л.д. 85-89).

Эксперт Свидетель №3 суду пояснил, что им была проведена экспертиза по данному уголовному делу, изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в домашних условиях возможно.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра поля в юго-западном, южном и юго-восточном направлениях за пределами ... изъято дикорастущее растение «конопля», а именно верхушечные части данного растения (т. 1 л.д. 112-118).

Из заключения химической экспертизы следует, что растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Данная растительная масса может быть использована для получения наркотических средств – каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса) и масла каннабиса (гашишного масла) (т. 1 л.д. 128-130).

Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружено: марихуана больше 50 нг/мл (т. 1 л.д. 17).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами личного досмотра, осмотров места происшествия, заключением химической экспертизы, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым ФИО1 и его оговора свидетелями.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Суд считает установленным, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество, поскольку он после изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) хранил его при себе. Данное преступление является оконченным.

Факт незаконного изготовления наркотического средства без цели сбыта в судебном заседании установлен, поскольку ФИО1 совершены в нарушение российского законодательства умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащего растения (конопля) им получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере» также установлен, так как согласно выводам заключения судебной химической экспертизы следует, что первоначальная масса растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) составляла 0,878 г (масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляла – 0,395 г), в шприцах общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляла 12,909 г, и всего 13,787 г.

При этом суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002, обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в двух инъекционных шприцах общей массой 12,909 г, растительная масса массой 0,878 г, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на сухой остаток составила 0,395 г, является крупным размером для данных видов наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал незаконно, поскольку разрешения на изготовление и хранение наркотического средства в установленном законом порядке он не имел, с прямым умыслом, так как ФИО1 хранил и изготовил наркотическое средство с целью личного использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было изготовлено и хранилось подсудимым с целью сбыта, сторонами не представлено. В связи с чем суд считает установленным, что ФИО1 цели сбыта наркотического средства не имел. 

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из сведений о личности ФИО1 следует, что он судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, состоит на профилактическом учете как осужденный к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 1 л.д. 180-246, т. 2 л.д. 1-11). Свидетель ФИО6 суду показала, что подсудимый приходится ей сыном, он спокойный, помогает ей и бабушке, женился, занимался спортом. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 следует, что он обнаруживал в период совершения преступления и обнаруживает в настоящее время признаки «эмоционально неустойчивого расстройства личности». По своему психическому состоянию в период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 135-139).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. 

С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

Суд учитывает все изложенные обстоятельства и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания ФИО1 принимает решение не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденный ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период испытательных сроков по приговорам Братского районного суда Иркутской области 22 мая 2019 года, Чунского районного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанным приговорам и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору суда приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговорам Братского районного суда Иркутской области от 22 мая 2019 года, Чунского районного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Братского районного суда Иркутской области от 22 мая 2019 года в размере 2 месяцев, по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года в размере 2 месяцев и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**.**** до вступления приговора в законную силу, руководствуясь положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Братского районного суда Иркутской области от 22 мая 2019 года с 05 марта 2019 года по 22 мая 2019 года – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить. 

Приговор Братского районного суда Иркутской области от 25 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество из шприца и в шприце, являющиеся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 12,365 г, пустой шприц, растительную массу, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,487 г в пересчете на высушенное состояние массой 0,215 г, фрагмент полимерной пленки, полимерный пакет, сухую растительную массу, являющуюся частями наркосодержащего растения конопля массой 3,08 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить, справку об исследовании № 6 от 23 февраля 2020 года, находящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.И. Долгих