Дело № 5-246/2017

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года

ст. Ессентукская 

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Поливанов Д.А.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в 

<

адрес> гр. ФИО1 схватил гражданку ФИО3 за волосы и ударил ее в область грудной клетки, протащил по полу, чем причинил гражданке ФИО3 телесные повреждения, а также ударил ее по левой руке, в результате чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 155 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у гражданки ФИО3 кровоподтеки и ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в связи с этим вреда здоровью не причинил.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения.

Как видно из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ она является сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства в своей комнате, примерно в 11 часов 30 минут к ней в комнату зашел ее брат ФИО1, она попросила его выйти из комнаты, так как не хотела с ним общаться. После ее слов он отказался выйти из ее комнаты, держа в руках сотовый телефон, он ударил ее по левой руке, После он схватил ее за волосы, а также коленом ударил ее по левой стороне грудной клетки, а также протащил ее по полу.

Как видно из объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Его сестра гр. ФИО3 также находилась дома, сидела за компьютером. Он попросил ее тоже сесть за компьютер, так как ему нужно было распечатать кое какие бумаги. Сестра попросила его выйти из комнаты и сделала это в грубой форме. Он не выдержал и ударил ее слегка по руке, после чего она плеснула ему в лицо кофе. Затем он схватил ее за волосы и вывел из комнаты, так как это была его комната. После чего его сестра взяла зарядное устройство от ноутбука и стала наносить ему удары по разным частям тела. Но телесных повреждении ей в ответ он не наносил. Далее сестра собралась и вышла из дома.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре экспертом у гр. ФИО3 были обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – удара, соударения, трения скольжения тупыми твердыми либо тупогранными предметами с ограниченной контактной травмирующей поверхностью какими мог быть и мобильный телефон; другие повреждения – кровоподтеки и ссадины нижних конечностей явились следствием травматического воздействия – ударов, соударений тупыми твердыми либо тупогранными предметами, что могло иметь место в том числе и при падении, трении, скольжении в том числе при падении с высоты собственного роста.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО1

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с момента вынесения данного постановления, то есть с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Предгорный районный суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Поливанов