Дело № 2-3646/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд города Перми 

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 06 ноября 2018 года

гражданское дело по иску конкурсного управляющего коммерческого банка «Русский славянский банк»» (акционерное общество) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 584 654,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 046,54 руб. 

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ФИО1 заключила с Банком РСБ24 (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит 274 477,60 руб. под 38,8 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности заемщика перед банком составила 584 654,34 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ей судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ней исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 на основании заявления-оферты заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита составляет 274 477,60 руб., срок действий договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 38,8 % годовых, размер ежемесячного платежа – 10 419 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае исполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору. 

Заявление-оферта совместно с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями договора потребительского кредита представляют собой договор потребительского кредита.

Акцептом оферты, содержащейся в заявлении-оферте, являются действия банка по открытию текущего счета и предоставлении суммы кредита.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами 

Подписав индивидуальные условия выдачи кредита наличными заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и тарифами банка.

Банк совершил действий, свидетельствующие об акцепте заявления-оферты, в том числе открыл заемщику текущий счет в рублях, перечислил на него денежные средства в размере 274 477,60 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика (л.д. 9).

Как следует из движения по счету ответчика, заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, вместе с тем, в нарушение индивидуальных условий потребительского кредита платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет 584 654,34 руб., в том числе основной долг – 268 110,27 руб.; проценты – 305 720,43 руб.; пени –10 823,64 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (34).

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим Банк РСБ24 (АО) - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 16). На момент рассмотрения настоящего искового заявления требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. 

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносится.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк РСБ24 (АО) подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ 584 654,34 руб., в том числе основной долг – 268 110,27 руб.; проценты – 305 720,43 руб.; пени –10 823,64 руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора потребительского кредита. Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств погашения просроченных процентов и суммы долга суду не представлено. Сумма расчетной неустойки соразмерна нарушенному ответчиком обязательству, объему и периоду просрочки исполнения.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 046,54 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 9 046,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк»» (акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ 584 654,34 руб., в том числе основной долг – 268 110,27 руб.; проценты – 305 720,43 руб.; пени –10 823,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк»» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины 9 046,54 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Председательствующий Н.Г. Судакова