П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12.07.2019 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя Салехова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.М., 

при секретаре Закирове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес>, гражданина России, со средне специальным образованием, не состоящего в браке, работающего в ЭПУ «Балтасигаз» слесарем, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 7:30 ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возле 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>а Республики Татарстан управлял автомобилем ВАЗ 21124 регистрационный знак 

<

***> rus в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый вину признал и показал, что в 2016 на него наложили штраф в размере 30 000 руб. и лишили права управления транспортными средствами на полтора года. ДД.ММ.ГГГГ он выпил пиво, поехал за материалом и попал в ДТП.

Вина подсудимого в содеянном установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый вину признал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному р-ну Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес.

(л.д. 12-13)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый отстранен от управления транспортным средством, за управление автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный знак 

<

***> rus, ДД.ММ.ГГГГ в 07:35 возле 

<

адрес> пгт. Балтаси, с признаками алкогольного опьянения.

(л.д. 5)

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласен.

(л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением подсудимого задержан и передан для хранения в ООО «Агроснаб».

(л.д. 9)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>у) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:35 было получено сообщение о ДТП, произошедшем напротив 

<

адрес> пгт. Балтаси. Выехав на место было установлено, что подсудимый, управляя автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный знак 

<

***> rus, нарушил требования дорожного знака и совершил столкновение с автобусом. Подсудимый находился с признаками алкогольного опьянения. В результате освидетельствования на месте алкотектором, в выдыхаемом воздухе был обнаружен этиловый спирт, с которым подсудимый согласился.

(л.д. 46-48) 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он на 

<

адрес> пгт. Балтаси участвовал в качестве понятого. Подсудимый прошел освидетельствование с применением алкотектора, в результате чего в выдыхаемом воздухе был обнаружен этиловый спирт, с чем он согласился.

(л.д. 37-39)Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

(л.д. 43-45)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> пгт. Балтаси водитель автомобиля ВАЗ 21124 ФИО1 совершил ДТП. В выдыхаемом воздухе ФИО1 был обнаружен этиловый спирт.

(л.д. 40-42)

Анализ и оценка всех вышеприведенных доказательств в совокупности, не вызывает сомнений у суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства обвинения, в том числе признательные показания подсудимого, являются логичными, последовательными.

Все они согласуются между собой, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

На основе анализа собранных по делу доказательств в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначение наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Согласно ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому относятся: признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких, нахождение на его иждивении родителей – пенсионеров, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Обращаясь к мере наказания, суд полагает о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По уголовному делу имеется вещественное доказательство, судьбу которого необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, находящийся на специализированной стоянке автомобиль ВАЗ 21124 регистрационный знак 

<

***> rus подлежит возврату по принадлежности ФИО1

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественное доказательство – находящийся на специализированной стоянке автомобиль ВАЗ 21124 регистрационный знак 

<

***> rus возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий