Дело № 1-601/2025

УИД 54RS0007-01-2025-007209-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И., 

при секретаре судебного заседания Спивак А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Краева Ю.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, /дата/ года рождения, осужден приговором 

<

адрес>.2011 по ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Окончание срока отбытия наказания /дата/.

<

адрес>, в соответствии с Федеральным Законом РФ от /дата/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вынесено решение об установлении в отношении фио2 административного надзора сроком на шесть лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, а так же запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства. Либо пребывания фио2 в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

/дата/ фио2 освободился из 

<

адрес>, после чего прибыл в МО МВД России «Ордынский», где /дата/ встал на учет и был предупрежден о том, что ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, а так же являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, которое было избранно последним по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Так же /дата/ фио2 был разъяснен порядок применения ст. 314.1 УК РФ, после ознакомления с предписанием он собственноручно поставил дату ознакомления и подпись, и был поставлен под административный надзор.

/дата/ фио2 прибыл в МО МВД России «Ордынский», где написал заявление на смену места жительства на адрес: 

<

адрес>. На основании данного заявления фио2 выдан маршрутный лист № от /дата/, в соответствии с которым фио2 должен /дата/ явиться в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет.

/дата/ фио2 прибыл в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску где поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор». При постановке на учет фио2 ознакомлен с возложенной на него обязанностью проживать по адресу: 

<

адрес>, а также являться два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенному по адресу 

<

адрес>, а так же с запертом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов и запретом выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания. 

Также фио2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, после ознакомления с предписанием, он собственноручно поставил дату ознакомления и подпись, и был поставлен под административный надзор.

/дата/ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> фио2 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

/дата/ фио2 прибыл в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где написал заявление на смену места жительства на адрес: 

<

адрес>. На основании данного заявления фио2 выдан маршрутный лист № от /дата/, в соответствии с которым фио2 должен /дата/ явиться в МО МВД России «Целинный» для постановки на учет.

/дата/ фио2 прибыл в МО МВД России «Целинный», где поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор». При постановке на учет фио2 ознакомлен с возложенной на него обязанностью проживать по адресу: Алтайский фио1, 

<

адрес>, а также являться три раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Целинный». Также фио2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а так же с запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов и запретом выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания. После ознакомления с предписанием фио2 собственноручно поставил дату ознакомления и подпись, и был поставлен под административный надзор.

/дата/ фио2 прибыл в МО МВД России «Целинный», где написал заявление на смену места жительства на адрес: 

<

адрес>. На основании данного заявления фио2 выдан маршрутный лист № от /дата/, в соответствии с которым фио2 должен /дата/ явиться в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет.

/дата/ фио2 прибыл в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор». При постановке на учет фио2 ознакомлен с возложенной на него обязанностью проживать по адресу: 

<

адрес>, а также являться три раза в месяц на регистрацию в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенному по адресу 

<

адрес>, а так же с запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов и запретом выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания. Также фио2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, после ознакомления с предписанием он собственноручно поставил дату ознакомления и подпись, и был поставлен под административный надзор.

В неустановленное время, но не позднее /дата/, у фио2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него решением Барабинского районным судом 

<

адрес> от /дата/ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/, реализуя который фио2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, перестав проживать по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 

<

адрес>, переехав на неустановленный адрес, не уведомив об этом орган внутренних дел. /дата/ местонахождение фио2 установлено, последний был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник фио1 поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено фио2 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО3 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО3, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В связи с изложенным может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья наличие хронических заболеваний, в том числе согласно заключения экспертов, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по местам работы. 

Оснований для учета каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих ФИО3 суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличие у ФИО3 судимости по приговору от /дата/, не влечет признания в его действиях рецидива преступлений. 

Так, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от /дата/ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений. (Постановление Конституционного Суда РФ от /дата/ №-П и др.)

Часть первая ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от /дата/ № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, то есть противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 60, 61 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО3 не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО3 обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, и ст.73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными. 

В связи с тем, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждении вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также действуя в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО3 осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, суд на основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу оставить прежней в виде заключение под стражу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания ФИО3 под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Исковых требований не заявлено. 

Вещественных доказательств нет. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО3 до вступления приговора в законную оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Д.И. Миничихин