Дело № 12-20/2024

Мировой судья И.В. Мурашова 

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 января 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 07.11.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 07.11.2023 ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 17.07.2023 в 08:10 на 34 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган на автомобиле 

<

данные изъяты>. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как ему не были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством после освидетельствования на состояние опьянения формально, процедура ему не разъяснялась, понятые поставили подписи, не понимая сути и смысла документа.

В судебное заседание ФИО3 и защитник ФИО1 не явились, извещены надлежаще, ходатайство об отложении заседания в суд не поступало, определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав объяснения, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ФИО3 17.07.2023 в 08:10 на 34 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО3 административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от 17.07.2023, чеком от 17.07.2023 и Актом № от 17.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено состояние опьянения, показания прибора 0,211 мг/л, с чем ФИО3 согласился, протоколе об административном правонарушении № от 17.07.2023; рапорте ИДПС ФИО2, объяснениях ФИО3 в судебном заседании, видеозаписи, доказательства собраны с соблюдением требований закона.

Доводы о неразъяснении прав опровергаются подписью ФИО3 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, доводы о том, что он был отстранен от управления транспортным средством после освидетельствования на состояние опьянения опровергаются указанным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством - 08:05, и временем, указанным в акте освидетельствования на состояние опьянения – 08:10, а также времененем на чеке алкотектора – 08:26. Достоверность содержащихся в документах сведений подтверждена подписями понятых.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем. 

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО3 по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наказание ФИО3 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах санкции указанной статьи. 

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. 

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 07.11.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Седьмой кассационный суд.

Судья: