Дело № 1-266/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 03 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Алиповой А.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Д.Б., с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., защитника - адвоката Кшенской Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 12002520006000099 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, по материалам которого

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что 15.05.2020 около 14 час. 30 мин. он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая их наступления, нарушая конституционные права граждан, гарантированные ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия; вопреки требованиям ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то указанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица бескорпусную (модульную) IP/Wi-fi - видеокамеру «DGK-126832-XUJSU» камуфлированную под бытовой предмет - пуговицу футболки, тем самым незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в Межрайонном экзаменационном отделе ГИБДД УМВД России по Омской области, негласно получал информацию.

Согласно заключению эксперта от 19.06.2020 № 8 бескорпусная (модульная) IP/Wi-fi - видеокамера «DGK-126832-XUJSU» соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и соответствует п. 2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 138.1 УК РФ, как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Следователь следственного отдела по Центральному административному округу г. Омска СУ СК РФ по Омской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, указав, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, таким образом загладил причиненный вред и перестал представлять общественную опасность.

Подозреваемому ФИО2 разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими, при этом ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, подтвердив, что готов уплатить судебный штраф в установленный судом срок, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник – адвокат Кшенская Н.Р. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное преследование ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора ЦАО г. Омска не возражала относительно освобождения подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Деяние, в совершении которого подозревается ФИО2, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред.

Поскольку ФИО2 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить. 

Суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и определяет размер судебного штрафа, принимая во внимание то, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая то, что ФИО2 здоров, является полностью трудоспособным, не ограничен в возможности трудиться. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по Центральному административному округу г. Омска СУ СК РФ по Омской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, прекратить, освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться следующим образом: 

- мобильный телефон марки «OPPO» в корпусе черного и синего цветов с сим-картой «Мегафон», мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета с IMEI: № с сим-картой и маркировочной надписью 8970101093, рубашка черного цвета – возвратить владельцам.

- бескорпусную видеокамеру «DGK-126832-XUJSU» находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств СО по ЦАО 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления. При подаче апелляционной жалобы подозреваемый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Алипова