Дело №2-504/2025

УИД: 18RS0003-01-2024-006229-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04июня 2025года городИжевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Ознобихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 в лице законных представителей ФИО4, ФИО6 о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, встречному иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт. Свои требования мотивировала следующим.

Квартира по адресу: УР, 

<

адрес>, общей площадью 42,2 кв.м, находится в общей долевой собственности истца (1/3 доли), ФИО4 (1/3 доли), ФИО5 (1/3 доли). Фактически в квартире зарегистрирована и проживает также несовершеннолетняя дочь ФИО4 ФИО1

В период с апреля 2021 года и до 

<

дата> по лицевому счету 

<

номер>, открытому по данной квартире, по оплате жилищно-коммунальных платежей имеется задолженность в размере 75756,29 руб., по лицевому счету 

<

номер> – в сумме 37731,29 руб.

В соответствии с ст. 210 ГК РФ, п.1 ст. 158 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков соразмерно доле в имуществе расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 112787,52 руб.: с ФИО5 – 37595,84 руб., с ФИО4 0 75191,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3455, 75 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице законных представителей ФИО4, ФИО6.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования неоднократно уточняла, в окончательной редакции исковые требования были сформулированы следующим образом:

1) взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО2 в лице законных представителей ФИО4, ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб.;

2) взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства за ЖКУ в сумме 42297,44 руб.;

3) взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства за ЖКУ в сумме 42 332,29 руб.;

4) взыскать с ФИО1 в лице законных представителей ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО3 денежные средства за коммунальные услуги в сумме 18225,12 руб.

Ответчиками ФИО4 в ходе рассмотрения дела был подан встречный иск к ФИО3 о взыскании денежных средств за ЖКУ и капремонт в размере 5585,52 руб, расходов на оплату госпошлины в сумме 3000 руб.

Истец по первоначальному иску ФИО3 суду пояснила, что ФИО4 – ее дочь, ФИО5 – внук. Они как собственники жилого помещения обязаны участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг, однако, ук5азанные расходы не несут, когда образовалась задолженность, пришлось погашать ей, а ее пенсия не позволяет нести эти расходы за всех собственников. С учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности период взыскания уточнен с мая 2021 по февраль 2025. Встречный иск не признала, суду пояснила, что решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> о разделе лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, определении порядка и размера оплаты вступило в законную силу 

<

дата>. Согласно справке ООО «ФСГ-Удмуртия» от 

<

дата> на основании решения суда разделение лицевого счета 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, произведено с 

<

дата>, поэтому платежные документы выставляются на истца и на ответчиков раздельно с февраля 2025. Требования истца ФИО8 о взыскании задолженности за ЖКУ с ответчиков за январь 2025 являются обоснованными. Напротив, требования ФИО4 о взыскании суммы оплаты за январь 2025, внесенной ею в марте 2025, то есть уже после того, как оплата была произведена ФИО3, не обоснованы.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ранее проведенном судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в указанной квартире не проживает, является студентом очной формы обучения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, действуя за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, исковые требования не признала, пояснила, что ее дети ФИО5 и ФИО1 – инвалиды, ФИО1 – еще несовершеннолетняя, ФИО5 – студент очной формы обучения, с них не может производится какое-либо взыскание. До июля 2023 они в квартире не проживали. ФИО5 не проживает и в настоящее время. Лицевые счета были разделены в 2025. Лицевой счет 

<

номер> остался за ФИО3 Расходы на оплату услуг представителя завышены, исковые требования несколько раз уточнялись ФИО3, что влекло отложение судебного разбирательства и увеличение расходов на представителя. Срок исковой давности пропущен до 

<

дата>. Расчет исковых требований составлен не верно. Встречные исковые требования поддержала.

Представитель ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО5, законного представителя ФИО1 ФИО6 на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира по адресу: УР, 

<

адрес>, общей площадью 42,2 кв.м, с 

<

дата> по настоящее время находится в общей долевой собственности истца ФИО3 (1/3 доли), ФИО4 (1/3 доли), ФИО5 (1/3 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2024- 184551310 от 

<

дата>. 

Фактически в квартире зарегистрирована и проживает ФИО4, а также несовершеннолетняя дочь ФИО4 ФИО1 ФИО3 в квартире не зарегистрирована, но фактически проживает. ФИО5 в квартире зарегистрирован, но фактически не проживает.

Общее хозяйство между сторонами не ведется, что не оспаривается сторонами.

В период с 

<

дата> и по 

<

дата> истцом были понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере: отопление до июня 2023 – 38853,55 руб., коммунальные услуги (ХВС, ГВС, водоотведение, электроснабжение, обращение с ТКО, а также отопление с июля 2024 руб.) – 154736,15 руб, за содержание жилья – 25782,01 руб., взносы на капитальный ремонт – 10094,24 руб. 

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (п.27 постановления Пленума).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> о разделе лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, определении порядка и размера оплаты вступило в законную силу 

<

дата>. Согласно справке ООО «ФСГ-Удмуртия» от 

<

дата> на основании решения суда разделение лицевого счета 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, произведено с 

<

дата>, с февраля 2025 истцу и ответчикам выставляются раздельные счета на оплату в соответствии с тем порядком, который определен решением суда.

В п.37 указанного постановления указано, что Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. ФИО7 начисление по платежам за коммунальные услуги индивидуального потребления произвела с июля 2023, т.е. с момента, когда ответчики начали проживание в квартире. Указанное означает, что расчет исковых требований, произведенный истцом, в целом является верным. 

В квартире зарегистрированы 4 человека, доля каждого ответчика в оплате коммунальных услуг индивидуального потребления составляет 1/4. 

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности также не могут быть приняты судом. Срок исковой давности истцом по заявленному с учетом уточнения исковых требований периоду с 01.02.2020 года по 31.10.2022 года не пропущен по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Срок исковой давности по платежу за май 2021 начал течь с 11 июня 2021 и истекает 11 июня 2024. 

Настоящий иск подан 31 мая 2024, то срок исковой давности не пропущен по всему заявленному периоду (с мая 2021 по январь 2025).

Вместе с тем, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в мае 2021 еще был несовершеннолетним, поэтому начисления, приходящиеся на его долю, за этот период в общей сумме 837,61 руб. подлежат исключению из расчета.

Таким образом, исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению частично в следующих суммах: с ФИО10 – в сумме 42332,29 руб., с ФИО9 – 41459,83 руб., с ФИО11 в лице законных представителей ФИО10, ФИО12 – 18225,12 руб. Доводы о том, что ФИО11 несовершеннолетняя и инвалид, ФИО9 – студент очной формы обучения и также имеет инвалидность, не могут быть приняты судом, поскольку не освобождают ФИО9 как собственника жилого помещения от несения расходов по содержанию имущества, а ответственность за несовершеннолетнего потребителя коммунальных услуг ФИО11 в части оплаты этих услуг несут ее законные представители. 

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ФИО9 - 3455 руб.х40 % (41459 руб. 83 коп./102854,85 руб.)= 1382 руб. 30 коп.; с ФИО10 - 3455 руб.х41 % (42332 руб. 29 коп./102854,85 руб.)= 1416 руб. 86 коп.; с ФИО10, ФИО12 как законных представителей ФИО11 - - 3455 руб.х18 % (18225 руб. 12 коп./102854,85 руб.)= 662 руб. 04 коп.

Истцом ФИО7 также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает судебные расходы в разумных пределах.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение понесенных ФИО7 расходов представлены: договор об оказании юридических услуг между ФИО7 и ИП ФИО13 от 11.10.2023, квитанция и чек на сумму 10000 руб. от 11.10.2023, договор об оказании юридических услуг между ФИО7 и ИП ФИО13 от 15.04.2024, квитанция и чек на сумму 5000 руб.( не относится к предмету настоящего иска), договор об оказании юридических услуг между ФИО7 и ИП ФИО13 от 26.06.2024, квитанция и чек на сумму 10000 руб. от 26.06.2024, договор об оказании юридических услуг между ФИО7 и ИП ФИО13 от 27.12.2024, квитанция и чек на сумму 10000 руб. от 27.12.2024, договор об оказании юридических услуг между ФИО7 и ИП ФИО13 от 19.05.2025, квитанция и чек на сумму 10000 руб. от 19.05.2025. Учитывая изложенное, заявление ФИО7 о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично - с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем работы (подготовка и подача иска, участие в 1 судебном заседании, подготовка и подача заявлений и ходатайств, в том числе, рассматриваемого заявления, а также с учетом того, что необходимость в подготовке неоднократных уточнений исковых требований и дополнительных расчетах была вызвана в большей степени (за исключением заявления о пропуске срока исковой давности) не процессуальными действиями ответчиков, не неправильным расчетом исковых требований при подготовке иска представителем) – в сумме 30000 руб. 00 коп. 

На основании ст.98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы истца на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ФИО9 - 30000 руб.х40 %= 12000 руб.00 коп.; с ФИО10 - 30000 руб.х41 %= 12300 руб. 00 коп.; с ФИО10, ФИО12 как законных представителей ФИО11 - 30000 руб.х18 % = 5400 руб. 00 коп.

Встречный иск ФИО10 к ФИО7 о взыскании о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, судебных расходов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> о разделе лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, определении порядка и размера оплаты вступило в законную силу 

<

дата>. Согласно справке ООО «ФСГ-Удмуртия» от 

<

дата> на основании решения суда разделение лицевого счета 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, произведено с 

<

дата>, поэтому платежные документы выставляются на истца и на ответчиков раздельно с февраля 2025. Требования истца ФИО8 о взыскании задолженности за ЖКУ с ответчиков за январь 2025 являются обоснованными. Напротив, требования ФИО4 о взыскании суммы оплаты за январь 2025, внесенной ею 

<

дата>, то есть уже после того, как оплата была произведена ФИО3, не обоснованы.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 (паспорт 

<

номер>) к ФИО4 (паспорт 

<

номер>), ФИО5 (паспорт 

<

номер>), ФИО1 (свидетельство о рождении 

<

номер>) в лице законных представителей ФИО4, ФИО6 (паспорт 

<

номер>) о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с мая 2021 по январь 2025 в общей сумме 42 332 руб. 29 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12300 руб.00 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1416 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с мая 2021 по январь 2025 в общей сумме 41 459 руб. 83 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.00 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1382 руб. 30 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО6 как законных представителей ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на оплату коммунальных услуг за период с июля 2023 по январь 2025 в общей сумме 18 225 руб. 12 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5400 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 662 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в большем размере, судебных расходов в большем размере отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Решение в окончательной форме будет вынесено не позднее 20 июня 2025.

Председательствующий судья Кузнецова Н.В. 

Решение в окончательной форме вынесено 20 июня 2025.

Председательствующий судья Кузнецова Н.В.