Дело № 1-2-95/2023 

59RS0013-01-2023-000520-76 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.М., с участием государственного обвинителя Королёва А.Н., защитника Лузина А.Г., подсудимого ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

04.09.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию срока 03.09.2020, 

26.01.2023 Большесосновским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

4 июля 2023 года Большесосновским районным судом Пермского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70, ст. 71, ст. 72 УК РФ к 4 месяцам 10 дням ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 3 дня,

мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

На основании решения Большесосновского районного суда Пермского края от 6 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 17 ноября 2020 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 1 год, который включает административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в Отделение МВД России по Частинскому района Пермского края. 

На основании решения Большесосновского районного суда Пермского края от 10 марта 2021 года, вступившего в законную силу 23 марта 2021 года ФИО2 дополнено административное ограничение в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории Частинского района, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 12.10.2021, вступившего в законную силу 23.10.2021 ФИО2 дополнено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 до 06:00 часов.

Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 29.10.2021, вступившего в законную силу 09.11.2021 ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 17.05.2022 с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 19.04.2022, вступившего в законную силу 06.05.2022 ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 17.11.2022, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 25.10.2022, вступившего в законную силу 10.11.2022 ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 17.05.2023, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 25.04.2023, вступившего в законную силу 13.05.2023 ФИО2 продлен установленный решением Большесосновского районного суда Пермского края от 06.11.2020 административный надзор до 03.09.2023, то есть на 3 месяца 17 дней, исчисляемых со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора (17.05.2023) с сохранением ранее установленных административных ограничений.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в нарушение п. 3,5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же решения суда, в период с 11.07.2022 по 10.08.2023, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел, 11.07.2022 в период времени с 09:00 по 18:00 часов в Отделение МВД России «Частинское» на регистрацию не явился, за что 18.07.2022 постановлением врио заместителя начальника Отделения МВД России «Частинское», он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.07.2022, штраф не уплачен.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, достоверно зная об установленных ему в соответствии с Федеральным законом судом ограничениях, 10.07.2023 в период с 09:00 по 18:00 часов в Отделение МВД России «Частинское» на регистрацию не явился, за что 11.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок двенадцать суток, постановление вступило в законную силу 22.07.2023, наказание отбывал в ИВС Отделения МВД России «Частиснкое» с 14.08.2023 по 24.08.2023.

10.08.2023 в 21 час. 03 мин., ФИО2 в нарушение решения Большесосновского районного суда Пермского края от 12.10.2021 запрещающего пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 часов, по избранному месту жительства 

<

адрес> отсутствовал, находился в 21 час. 07 мин. по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 14.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок трое суток, постановление вступило в законную силу 25.08.2023, наказание отбыл в ИВС Отделения МВД России «Частинское» с 14.08.2023 по 19.08.2023.

Таким образом, 10.08.2023 ФИО2 совершил деяние, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им в ходе дознания (на л.д. 76-78) следует, что ему известно, что в отношении него установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21.00 до 06.00 часов. Вину в том, что он 10.08.2023 нарушил административное ограничение признает полностью, в содеянном раскаивается. Нарушать административный надзор он не хотел, думал, что успеет вернуться домой до 21.00 часа. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 10.08.2023 он находился около магазина «Самое-то», расположенного по адресу: 

<

адрес>, времени было около 21:00 часов, он стоял с другом. В это время из магазина «Самое-то» вышел ФИО2, он был выпившим и подошел к ним. К магазину подъехали сотрудники полиции, посадили ФИО2 в машину и уехали. Сколько было точно времени он уже не помнит, но как сотрудники полиции уехали, то магазин сразу же закрылся. Он знает, что у ФИО2 установлен административный надзор, что ему нельзя находиться в общественных местах после 21.00 часов. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, и внешний вид был неопрятный, весь грязный и исходил запах мочи от его вещей, разговаривать с ним было неприятно (л.д. 61-63);

показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она работает в магазине «Самое-то», по адресу: 

<

адрес>. 10.08.2023 была ее смена и она работала в магазине. Она не помнит, что в этот день ФИО2 приходил к ней в магазин, так как он очень часто к ним приходит, в день может по несколько раз прийти. Вечером она закрыла магазин, сдала кассу, согласно кассового чека в 21:10 часов, закрыла магазин и ушла домой. Когда она закрывала магазин, то она не видела около магазина ФИО2 (л.д. 64-66).

показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она проживает с ФИО2 10.08.2023 они с ФИО2 употребляли спиртные напитки у них дома, когда спиртное закончилось, ФИО2 пошел в магазин «Самое-то» по адресу: 

<

адрес> за спиртным и сигаретами около 20.30 часов. Около 21.00 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, проверить ФИО2 по месту жительства, но на момент проверки ФИО2 еще домой из магазина не вернулся. Она знает, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор и по решению суда он с 21:00 часа до 06:00 часов обязан, находится дома (л.д. 67-69);

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 10.08.2023 он совместно со старшим инспектором административного надзора капитаном полиции Свидетель №2 поехали проверять по месту жительства гражданина ФИО2 состоящего на учете в Отделение МВД России «Частинское», как лицо, состоящее под административным надзором, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО2 установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства/ пребывания с 21.00 до 06.00 часов, а именно по адресу: 

<

адрес>. В 21.03 час по приезду на вышеуказанный адрес ФИО2 по месту жительства отсутствовал, со слов сожительницы Свидетель №3 было установлено, что ФИО2 ушел в магазин, далее они поехали искать его, и около магазина по адресу: 

<

адрес> в 21 час. 07 мин. был выявлен ФИО2 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, резкий запах мочи, в связи с чем ему было предложено проследовать в служебный автомобиль с дальнейшим доставлением его в ГБУЗ ПК «Частинскую ЦРБ», с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в дальнейшем при подтверждении состояния алкогольного опьянения, составления на него административного протокола, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО2 согласился. У ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, на него был составлен административный протокол, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.80-83);

показаниям свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с 23.11.2020 ФИО2 состоит на учете в Отделение МВД России «Частинское, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел. С ФИО2 была избрана подписка о разъяснении ему ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ и ст. 11 ФЗ № от 06.04.2011. ФИО2 23.11.2020 был ознакомлен под роспись с графиком прибытия в первый понедельник каждого месяца в период с 09.00 до 18.00 часов в Отделение МВД России по Частинскому району для регистрации. По решению Большесосновскому районного суда Пермского края от 10.03.2021 ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории Частинского района, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. 31.03.2021 ФИО2 был ознакомлен под роспись с графиком прибытия в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в период с 09.00 до 18.00 часов в Отделение МВД России по Частинскому району для регистрации. По решению Большесосновского районного суда Пермского края от 12.10.2021 ему было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов. По решению Большесосновского районного суда Пермского края от 29.10.2021 ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 17.05.2022 с сохранением ранее установленных административных ограничений. По решению Большесосновского районного суда Пермского края от 19.04.2022 ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 17.11.2022 с сохранением ранее установленных административных ограничений. По решению Большесосновского районного суда Пермского края от 25.10.2022 ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 17.05.2023 с сохранением ранее установленных административных ограничений. По решению Большесосновского районного суда Пермского края от 25.04.2023 ФИО2 был продлен срок административного надзора на 3 месяца 17 дней до 03.09.2023 с сохранением ранее установленных административных ограничений. 13.02.2023 ФИО2 было написано заявление, где он указал, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. За несоблюдение установленных судом административных ограничений ФИО2 неоднократно в течение года был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. 10 августа 2023 года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по 20.21 КоАП РФ за появление 10.08.2023 года в 21.07 часов в общественном месте на улице возле дома № № по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, решением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского района Пермского края от 14.08.2023 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения преступления подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 04.09.2019, согласно которому ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д.3-5); 

-копией справки об освобождении, согласно которой ФИО2, осужденный 04.09.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы, 03.09.2020 года освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д 6);

-копией решения Большесосновского районного суда Пермского края от 06.11.2020, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОМВД России по Частинскому району Пермского края. Решение вступило в законную силу 17.11.2020 (л.д. 7-9);

-копией заключения о заведении дела административного надзора от 23.11.2020, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (л.д. 10);

-копией анкеты поднадзорного лица в отношении ФИО2 (л.д.11);

-копией подписки от 23.11.2020,согласно которой ФИО2 разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где ФИО2 обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России (л.д. 12);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в первый понедельник каждого месяца (л.д.13);

-копией решения Большесосновского районного суда Пермского края от 10.03.2021, согласно которому ФИО2 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории Частинского района; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу 23.03.2021 (л.д.14-15);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца (л.д.16);

-копией решения Большесосновского районного суда Пермского края от 12.10.2021, согласно которому ФИО2 дополнено админситратвиное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу 23.10.2021 (л.д.17-18);

-копией решения Большесосновского районного суда Пермского края от 29.10.2021, согласно которому ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев, то есть до 17.05.2022 с сохранением ранее установленных ограничений. Решение вступило в законную силу 09.11.2021 (л.д.19-20);

-копией решения Большесосновского районного суда Пермского края от 19.04.2022, согласно которому ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев, то есть до 17.11.2022 с сохранением ранее установленных ограничений. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22);

копией постановления № от 18.07.2022, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, штраф не оплачен (л.д.23-24);

копией решения Большесосновского районного суда Пермского края от 25.10.2022, согласно которому ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев, то есть до 17.05.2023 с сохранением ранее установленных ограничений. Решение вступило в законную силу 10.11.2022 (л.д.25-27);

-копией заявления ФИО2 от 13.02.2023, согласно которому он указал место проживания: 

<

адрес> (л.д.30);

-копией решения Большесосновского районного суда Пермского края от 25.04.2023, согласно которому ФИО2 продлен административный надзор до 03.09.2023 с сохранением ранее установленных ограничений. Решение вступило в законную силу 13.05.2023 (л.д.31-32);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района от 11.07.2023, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу (л.д.33-34);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.08.2023, согласно которому ФИО2 по месту жительства 10.08.2023 в период с 21.03 до 21.05 дома отсутствовал (37);

-копией материала дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.38-50);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 14.08.2023, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу 25.08.2023 (л.д.52).

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, которая установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, а также установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, и другими материалами дела.

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 по делу последовательны и не противоречивы, они согласуются с письменными доказательствами и показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий, являются подробными и последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями подсудимого ФИО2, который согласно своей позиции полностью признал свою вину и подтвердил фактические обстоятельства предъявленного обвинения. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства не установлено оснований для оговора ими подсудимого. Кроме того показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами. 

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов незаконных и провокационных действий сотрудников отдела полиции МВД России «Частинское».

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, они в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Стороной защиты доказательств по существу обвинения, суду представлено не было.

Суд считает установленным факт совершении ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и который ранее два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения и при этом не истекли сроки, в течение которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При этом несоблюдение ФИО2 установленных судом административных ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку правонарушение ФИО2 допущено во время пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания не имеется.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

В соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО2, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, администрацией характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также того обстоятельства, что при отбытии наказания, не связанного с лишением свободы в виде ограничения свободы по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 04.07.2023 года, ФИО2 неоднократно допускал нарушения порядка условий и отбытия наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд также не находит, исходя при этом из обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Поскольку, преступление ФИО2 совершено в период отбывания наказания по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 04.07.2023, то в отношении ФИО2 подлежат применению правила, предусмотренные ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Из разъяснений, указанных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступления лица мужского пола, ранее отбывавшего лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, в связи с чем ФИО2 необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу. Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению органов предварительного следствия в ходе досудебного производства в сумме 5 382 рубля 00 копеек. 

Как видно из представленных материалов дела, адвокат Калашников А.Ю. в порядке ст. 51 УПК РФ на стадии предварительного расследования осуществлял защиту ФИО2 по назначению дознователя и участвовал в следственных действиях. Адвокат Калашников А.Ю. принимал участие в следственных действиях в течение 3 дней, и ему было выплачено вознаграждение в размере 5 382 рубля. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом установлено не было. Согласно материалам уголовного дела ФИО2 от услуг указанного защитника в установленном законом порядке не отказывался. Оснований признавать осужденного имущественно - несостоятельным и соответственно освобождать его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ у суда не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 04.07.2023 года и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 19 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 5 382 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья О.В. Фадеева