Дело № 2-587/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля Волгоградская область «19» сентября 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Лакиза А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее по тексту - ООО «Лидер») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_№ от 14 марта 2013 года в размере 

<

данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14 марта 2013 года между ОАО «Номос Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АРР_№, в соответствии с условиями которого ОАО «Номос Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 14 марта 2016 года под 24,99 % годовых. 

В 2014 году изменено фирменное именование ОАО «Номос Банк» на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

В нарушение условий кредитного договора, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на 25 мая 2017 года размер задолженности ответчика по кредитному договору № АРР_№ от 14 марта 2013 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых основной долг 

<

данные изъяты>; проценты и пени 

<

данные изъяты>.

23 марта 2017 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «Эксперт Финанс» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2303-17.

30 марта 2018 года между ООО «Эксперт Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 11/3, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № АРР_№ от 14 марта 2013 года перешло к ООО «Лидер». 

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит применить срок исковой давности и отказать удовлетворении исковых требований. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в данном случае не применимы, поскольку настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (01 июля 2014 года), а в данном случае имеет место кредитный договор, заключенный 14 марта 2013 года.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор заёмщик и кредитор вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

При разрешении спора судом установлено, что 14 марта 2013 года между ОАО «Номос Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АРР_№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 14 марта 2016 года, под 24,99 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (л.д. 9-11). 

Письменная форма при заключении договора ОАО «Номос Банк» и ФИО1 на кредитное обслуживание была соблюдена, с информацией о предоставлении кредита ответчик была ознакомлена и выразила своё согласие с данными условиями. 

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку правоотношения по данному кредитному договору возникли до принятия Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются редакции ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, действовавшие на момент возникновения правоотношений. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 3.2 кредитного договора № АРР_№ от 14 марта 2013 года, заключенного между ОАО «Номос Банк» и ФИО1 определены условия, при которых кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

В 2014 году изменено фирменное именование ОАО «Номос Банк» на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на 25 мая 2017 года образовалась задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых основной долг 

<

данные изъяты>; проценты и пени 

<

данные изъяты>.

19 июня 2018 года ПАО Банк «ФК «Открытие» заключило с ООО «Эксперт - Финанс» договор уступки права требования (цессии) № 2303-17, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № АРР_№ от 14 марта 2013 года перешло к ООО «Эксперт - Финанс» (л.д. 18-20, 21-22).

30 марта 2018 года между ООО «Эксперт Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 11/3, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № АРР_№ от 14 марта 2013 года перешло к ООО «Лидер» (л.д. 23-24, 25-26). 

10 августа 2018 года ООО «Лидер» в адрес ФИО1 было отправлено уведомление о состоявшейся уступке права требований и предложено в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 13, 17, 27).

Однако до настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору не погашена. В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами и неустойкой (штрафом, пеней), суд считает обоснованными. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с условиями кредитного договора № АРР_№ от 14 марта 2013 года, заключенного между ОАО «Номос Банк» и ФИО1, кредит предоставлен ФИО1 на срок до 14 марта 2016 года. Погашение кредита должно производится равными платежами в размере 

<

данные изъяты> согласно графику платежей. Последний платеж в размере 

<

данные изъяты> должен быть произведен 14 марта 2016 года.

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что ответчиком последний платеж по кредитному договору был произведен 16 января 2015 года, после чего погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, следующий платеж, согласно графику должен был быть произведен 29 января 2015 года. То есть о нарушении своего права кредитор узнал 30 января 2015 года. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № АРР_№ от 14 марта 2013 года истек 30 января 2018 года. 

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

02 ноября 2018 год мировым судьёй судебного участка №10 Волгоградской области по заявлению ООО «Лидер» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14 марта 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от 19 ноября 2018 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.30). 

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Между тем, на момент подачи заявления и на момент вынесения судебного приказа – 02 ноября 2018 года, который выносится не позднее пяти дней с момента поступления заявления о вынесения судебного приказа мировому судье, трехлетний срок исковой давности уже был пропущен.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, настоящее исковое заявление было направлено истцом в Иловлинский районный суд только 06 августа 2019 года (л.д. 31), то есть с пропуском срока исковой давности.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом пропущен срок исковой давности. В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Р.В. Растегин