ф/с фио дело № 10- 16509/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ......, 

при помощнике судьи ... А.С., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, 

осужденного ......., его защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ....... 

на приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 3 июня 2025 года, которым 

... ...ч, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, зарегистрированный по адресу адрес, проживающий по адресу адрес, 

ранее судимый

- приговором Зюзинского районного суда адрес от 27 мая 2024 года по ч1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 мая 2024 года. На основании ст.70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 мая 2024 и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 9 дней. 

Решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах. 

Заслушав доклад судьи ...., выступления участников процесса: осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда фио признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании суда первой инстанции фио вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный фио просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить к нему условное осуждение или штраф.

Отмечает, что суд не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, а также смягчающие обстоятельства. Полагает, что суд в приговоре не в полном объеме отразил обстоятельства, касающиеся его семейного положения. Его родители находятся в разводе с 1998 года, отец не оказывает матери помощи. Его мама при этом не имеет собственного жилья, живет в съёмной комнате в общежитии, является пенсионером, получает минимальную пенсию по старости, не работает.

Родная сестра имеет проблемы со здоровьем, также ограничена в финансах, в связи с чем не может помогать матери. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Яшкова просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений не нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, дело в отношении ...фио судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ...фио, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился фио, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совокупность которых, с учетом позиции осужденного по предъявленному обвинению, признана судом достаточной для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Квалификация действий ...фио по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной. 

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания, в соответствии требованиями закона, суд первой инстанции в должной мере учел данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи; принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Так, суд первой инстанции обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, положительные характеристики, наличие награждений и благодарностей, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, осуществление благотворительной деятельности, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Однако со ссылкой на характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления ...фио в случае применения к нему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.  

При назначении наказания судом соблюдены положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности ...фио, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 27 мая 2024 года, отменив его и назначив наказание по совокупности приговоров с применением положений ст.70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен правильно в соответствии с положениями ст.58 УК РФ в колонии - поселении, куда ...фио необходимо проследовать самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно – исполнительной инспекции. 

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда не имеется, не приведены таковые и стороной защиты, помимо тех обстоятельств, которые были уже учтены судом.

Характеристика личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, оценены судом с учетом имеющихся в деле сведений.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, фактические обстоятельства и данные о личности ...фио суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, определив его размер с учетом норм уголовно- процессуального законодательства. Оснований для назначения осужденному иного вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает; новых сведений о личности осужденного, дающих основания полагать о возможности его исправления без изоляции от общества, суду не представлено. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит назначенное ...фио наказание справедливым и соразмерным содеянному. 

Находя приговор суда в отношении ...фио отвечающим требованиям закона, суд апелляционной инстанции оснований для его изменения или отмены, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 3 июня 2025 года в отношении ...а ... -оставить без изменений, апелляционную жалобу– без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47-1 УПК РФ, в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, И ступившего в законную силу, и настоящего апелляционного постановления через Замоскворецкий районный суд адрес. В случае пропуска срока на кассационное обжалование или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: