КОПИЯ

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кораблино, Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А., 

при секретаре Морозовой Н.Е., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО предприятие «АЛИДИ» к ФИО1 чу о возмещении убытков, причиненных по агентскому договору, 

установил:

ООО предприятие «АЛИДИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных по агентскому договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО предприятие «АЛИДИ» и ответчиком ФИО1 заключен Агентский договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с предметом Договора ответчик обязался по поручению Принципала от его имени и за его счет осуществлять определенные в настоящем Договоре действия на подготовку к реализации и реализацию (поставку товара, принадлежащего Принципалу на территории г. Рязани и Рязанской области, а истец выплачивать Агенту предусмотренное настоящим Договором вознаграждение. В соответствии с настоящим Договором истец по актам приема-передачи товара на реализацию передал Агенту товар на реализацию на общую сумму 168593, 98 коп. : а именно: 

по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 34533 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 128 дней просрочки, неустойка – 4420 руб. 22 коп.; 

по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 32216 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 135 дней просрочки, неустойка 4349 руб. 17 коп.; 

по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 39491 руб. 51 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 147 дней просрочки, неустойка 5805 руб. 25 коп.; 

по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 62353 руб. 37 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 177 дней просрочки, неустойка 11036 руб. 55 коп..

До настоящего времени денежные средства, полученные при реализации товара, от ответчика на расчетный счет истца не поступали. Также ответчик не возвратил истцу товар, полученный к реализации. Согласно п. № Договора с момента получения, Агент отвечает перед Принципалом за сохранность переданного ему имущества: товара; оборудования Принципала (КПК, принтер, контрольно-кассовую машину (ККМ) и другого имущества в порядке, установленном в настоящем разделе Договора. Согласно п. № Договора сумма ущерба за утрату и/или недостачу товара, возмещается в размере стоимости соответствующей единицы товара с (НДС), по ценам указанным в Акте приема-передачи товара на реализацию (Приложение № к Договору). Также стоимость проданного товара указана непосредственно в Актах, подписанных со стороны ответчика. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения договора, в том числе по предоставлению отчетов Агента об исполнении договора, за полученный товар расчет не произвел. В результате ненадлежащего исполнения договора ответчиком истцу причинен ущерб на сумму основного долга 168593 руб. 98 коп.. Договором, в п. №, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон обязательств по настоящему Договору, приведших к материальным потерям (ущербу) другой Стороны, виновная Сторона обязана в течение пяти календарных дней с момента установления ущерба возместить другой Стороне причиненные убытки, в порядке и размере, установленном в настоящем Договоре. В случае задержки оплаты сумм ущерба, виновная Сторона по требованию другой Стороны выплачивает пени в размере 0,1 % от не возвращенной суммы, за каждый день задержки. Неустойка рассчитывается по формуле: сумма долга х кол-во дней просрочки х 0,1%= неустойка. Таким образом, неустойка за весь неоплаченный товар составила: 25611 руб. 19 коп.. 

В соответствии с подпунктом ч) пункта № Договора «Обязанности Агента», в редакции Дополнительного соглашения № к Агентскому Договору №-РЗН от ДД.ММ.ГГГГ, Агент обязан не позднее 45 дней после принятия товара к реализации (продажи) представлять Принципалу документы, подтверждающие реализацию (продажу) товара и денежные средства, полученные от покупателей товара, либо нереализованный (непроданный) товар. В случае, если по истечении 45 дней после принятия товара Агентом к реализации (продажи) не предоставления Агентом Принципалу ни документов, подтверждающих реализацию (продажу) товара, ни денежных средств, полученных от покупателей товара, ни нереализованного (не проданного) товара, ранее принятый Агентом товар по форме документа, приведенной в Приложении №, считается поставленным (проданным) Принципалом Агенту в рамках договора, заключенного сторонами под отлагательным условием в порядке ст. 157 ГК РФ. Кроме этого в пп. и) п.№. Договора в редакции Дополнительного соглашения № указано, что в случае, если по истечении 45 дней после принятия Агентом к реализации (продажи) товара Агентом не предоставлены Принципалу ни документы, подтверждающие реализацию (продажу) товара, ни денежные средства, полученные от покупателя товара, ни нереализованный (не проданный) товар, Принципал имеет право взыскать с Агента стоимость товара как с покупателя по нормам договора поставки (купли-продажи). В результате Агентом причинены убытки (ущерб) Принципалу на сумму 194205 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга -168593 руб. 98 коп., неустойка - 25611 руб. 19 коп.. ИП ФИО1 прекратил свой статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ согласно Выписки из ЕГРИП. Таким образом, как указал истец, иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 393, 999, 1005-1011 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 168593 руб. 98 коп., неустойку, предусмотренную Договором за неисполнение обязательств в размере 25611 руб. 19 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5084 руб. 10 коп.. 

В дальнейшем основания исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, были уточнены, стороной истца было указано, что обосновывают свои требования, в том числе, на положениях п.п. «ч» п. 2.1 и п.п. «и» п. № Агентского договора №-РЗН от ДД.ММ.ГГГГ., а не Дополнительного соглашения № к нему, в остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. судом к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, был привлечен Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО предприятие «АЛИДИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзывах на возражения ответчика на исковые требования указали, что заявленные исковые требования поддерживают, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании и в возражениях на исковые требования иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Под убытками согласно статье 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Только в случае если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ч. 1).

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (ч. 3).

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (ч. 1).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (ч. 2).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ч. 3).

Судом установлено, что между ООО предприятие «АЛИДИ» - «Принципалом» и ответчиком ИП ФИО1 – «Агентом» ДД.ММ.ГГГГ. бы заключен Агентский договор №-№, срок действия которого с момента его подписания и до его расторжения любой из сторон. Прекращение Договора не влечет прекращения неисполненных/не надлежаще исполненных обязательств по нему (п. № Договора). В соответствии с п№ п. № Агентского договора ответчик обязался по поручению Принципала от его имени и за его счет осуществлять определенные в настоящем Договоре действия на подготовку к реализации и реализацию (поставку товара, принадлежащего Принципалу на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В целях настоящего Договора под покупателями товара (именуемыми также – клиентами) понимаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, приобретающие товары Принципала с целью их дальнейшего использования в предпринимательских целях. Под товаром понимается продукция, произведенная компанией ООО «Ригли». Истец обязался выплачивать Агенту предусмотренное настоящим Договором вознаграждение. 

Согласно п.п. «н» п. № Агентского договора ответчик обязан принимать от покупателей оплату за поставленный товар, при этом, полученные денежные средства, ответчик как Агент обязан сдать в кассу или перечислить на расчет истца – Принципала на основании Финансовых Отчетов, сформированных в КПК, не позднее рабочего дня, следующего за днем в который они были получены от покупателей. 

В силу п.п. «ч» пункта № Агентского договора, ответчик ФИО1, как Агент, обязан не позднее 45 дней после принятия товара к реализации (продажи) представлять истцу, как Принципалу, документы, подтверждающие реализацию (продажу) товара и денежные средства, полученные от покупателей товара, либо нереализованный (непроданный) товар. В случае, если по истечении 45 дней после принятия товара Агентом к реализации (продажи) не предоставления Агентом Принципалу ни документов, подтверждающих реализацию (продажу) товара, ни денежных средств, полученных от покупателей товара, ни нереализованного (не проданного) товара, ранее принятый Агентом товар по форме документа, приведенной в Приложении №, считается поставленным (проданным) Принципалом Агенту в рамках договора поставки, заключенного сторонами под отлагательным условием в порядке ст. 157 ГК РФ.

В соответствии с п.п. «и» пункта № Агентского договора в случае если по истечении 45 дней после принятия Агентом к реализации (продажи) товара Агентом не предоставлены 

Принципалу ни документы, подтверждающие реализацию (продажу) товара, ни денежные средства, полученные от покупателя товара, ни нереализованный (не проданный) товар, Принципал имеет право взыскать с Агента стоимость товара как с покупателя по нормам договора поставки (купли-продажи). 

Пунктом № Агентского договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон обязательств по настоящему Договору, приведших к материальным потерям (ущербу) другой Стороны, виновная Сторона обязана в течение пяти календарных дней с момента установления ущерба возместить другой Стороне причиненные убытки, в порядке и размере, установленном в настоящем Договоре. В случае задержки оплаты сумм ущерба, виновная Сторона по требованию другой Стороны выплачивает пени в размере 0,1 % от не возвращенной суммы, за каждый день задержки. Неустойка рассчитывается по формуле: сумма долга х кол-во дней просрочки х 0,1%= неустойка.

В силу п. №, п. № Агентского договора с момента получения, ответчик, как Агент, отвечает перед истцом - Принципалом за сохранность переданного ему имущества: товара; оборудования Принципала (КПК, принтер, контрольно-кассовую машину (ККМ) и другого имущества в порядке, установленном в настоящем разделе Договора. Сумма ущерба за утрату и/или недостачу товара, возмещается в размере стоимости соответствующей единицы товара с (НДС), по ценам указанным в Акте приема-передачи товара на реализацию. 

Согласно выписки из ЕГРИП. ФИО1 прекратил свой статус индивидуального предпринимателя 03.04.2019г..

Судом также установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что в соответствии с Агентским договором по актам приема-передачи товара на реализацию истец передал ответчику ФИО1 товар на реализацию на общую сумму 168593 руб. 98 коп., а именно по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. – на сумму 62353 руб. 37 коп.; по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. – на сумму 39491 руб. 51 коп., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. – на сумму 32216 руб. 10 коп., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. - на сумму 34533 руб.. Стоимость полученного ответчиком товара была указана в перечисленных актах, подписанных ФИО1. 

Из представленной стороной ответчика выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) ИП ФИО1, выданной ПАО СБЕРБАНК, счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., следует, что операции, отраженные в данной выписке, это перечисления которые производило ООО предприятие «АЛИДИ» в адрес ФИО1, а не перечисления ответчика в адрес истца. 

Помимо того, стороной ответчика в судебном заседании были представлены чеки самоинкассации от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43800 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 19900 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10550 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17050 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 27000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 24000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 27000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 16000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8000 руб..

Данными чеками самоинкассации подтверждается, что в период действия Агентского договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий п.п. «н» п. №. указанного Агентского договора производилась оплата за товар, полученный на реализацию на общую сумму 168593 руб. 98 коп., по актам приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.. Из названных чеков самоинкассации следует, что оплата ответчиком производилась путем безналичного расчета посредством услуги самоинкассации через банкомат ПАО Сбербанк Рязанское ОСБ № от ИП ФИО1 на счет ООО предприятие «АЛИДИ» № открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк к/с 30№. По указанным реквизитам ответчиком была произведена оплата на общую сумму 233100 руб..

Из представленной по запросу суда Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что счет № является специальным банковским счетом ООО предприятие «АЛИДИ». На данный счет, в период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г., от вносителя ФИО1 поступи платежи в ООО предприятие «Алиди» на общую сумму 314750 руб.. Так вносителем ФИО1 от продажи товаров РИГЛИ на счет № ООО предприятие «АЛИДИ» были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10050 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 43800 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17300 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 19900 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10550 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17050 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 27000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 24000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 27000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 16000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 54100 руб..

По платежам от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10050 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17500 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ. 54100 руб., у ответчика чеки самоинкассации не сохранились. 

Вместе с тем, осуществление данных платежей подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 2018г. по 2020г., представленной Волго-Вятским банком ПАО СБЕРБАНК на электронном носителе и приобщенной в судебном заседании извлечением сведений- из названной выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на бумажном носителе за период. 

Указанная выписка также подтверждает не только отсутствие у ответчика ФИО1 задолженности перед истцом на сумму 168593 руб. 98 коп. по Агентскому договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, но и позволяет сделать вывод о том, что свои обязательства, предусмотренные данным Агентским договором ФИО1 полностью выполнил в сроки, предусмотренные Агентским договором, поскольку общая сумма платежей ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 314750 руб., т.е. не только по актам приема-передачи товара на реализацию, на которых истец основывает свои требования, но и за ранее возникшие обязательства по упомянутому Агентскому договору от продажи товаров РИГЛИ. 

Таким образом, стороной ответчика представлены доказательства надлежащего исполнения ФИО1 принятых обязательств по Агентскому договору №-РЗН от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия у него какой-либо задолженности перед истцом за полученный товар по актам приема-передачи товара на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.. 

В силу ст. 15, с учетом положений ст. 393 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт наличия убытков, их размер, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, причинной связи между понесенными убытками и нарушением ответчиком своих обязательств по заключенному агентскому договору, возложена на истца. 

Однако, в подтверждение заявленных требований стороной истца представлены только копия Агентского договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО1 и ООО предприятие «АЛИДИ», и копии актов приема-передачи товара на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 62353 руб. 37 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ. – на сумму 39491 руб. 51 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. – на сумму 32216 руб. 10 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. - на сумму 34533 руб..

Каких-либо иных доказательств, достоверно подтверждающих не исполнение, не надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятой на себя обязанности по внесению в кассу или перечисления на расчетный счет истца денежных средств, полученных от реализации принятого по указанным актам товара, по предоставлению отчетов об исполнении договора, по возврату нереализованного товара, а также подтверждающих причинение в связи с этим Обществу убытков на общую сумму 194205 руб. 17 коп., стороной истца не представлено. 

При этом, если предприниматель или фирма заключают сделку они обязаны фиксировать ее исполнение первичными документами бухгалтерского учета (ст. 9 закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ). Это относится к любому типу сделок, будь то поставка товаров или материалов, сырья, подрядные работы или деятельность в сфере услуг. Первичные документы выступают главным доказательством проведения хозяйственных операций, именно по ним составляются отчеты для налоговой службы (ФНС) и определяется размер подлежащего к уплате налога. Первичные документы в бухгалтерии - это документы, составленные с соблюдением предписаний ст. 9 закона № 402-ФЗ, в котором отражены данные о стоимости оказываемых ИП или организацией услуг, работ или поставляемых товаров и др..

Сроки хранения документов устанавливаются законодательством и при их определении, как правило, документы разделяют на 3 основные группы: налоговые, бухгалтерские, кадровые.

Сроки хранения документов бухгалтерского баланса регламентируются Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 (ст. 29) и архивным законодательством (Приказ Росархива от 20.12.2019 №236 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения»). Общий срок хранения бухгалтерских документов - 5 лет. Причем он рассчитывается с начала года, следующего за годом прекращения использования документа. В течение 5 лет необходимо сохранять первичные документы (договоры, акты, накладные, чеки, БСО и т д.), документы учетной политики, результаты проведения инвентаризации, банковские, кассовые документы.

В отзыве на возражения ответчика на исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ., в ответ на запрошенные судом документы бухгалтерского учета, представителем истца указано, что предоставить акты приема-передачи товара на реализацию от ООО предприятие «АЛИДИ» - ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно не представляется возможным в виду очень большого объёма документации на бумажном носителе, и учитывая данные объёмы Общество не располагает физическими и техническими возможностями по предоставлению запрашиваемой информации. 

Относительно запрошенных выписок из банковских учреждений по расчетным счетам о поступлении от ФИО1 платежей в исполнение оплаты по агентскому договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., ООО предприятие «АЛИДИ» указано, что в данных выписках отражается общий оборот компании по указанным периодам, который составляет многомиллионные суммы. В связи с этим, получить по данным выпискам общую информацию о всех перечислениях ФИО1 на счета ООО предприятие «АЛИДИ» не представляется возможным. Предоставить отдельные банковские выписки по запрашиваемым периодам, в которых отражались бы только платежи ФИО1 не возможно по причине отсутствия технической возможности у самого Общества и у банковской организации. Указанное свидетельствует об отсутствии данных выписок у Общества, соответственно предоставить их в адрес суда Общество не имеет возможности. 

В отношении запрошенных судом актов сверок взаимных расчетов между ООО предприятие «АЛИДИ» и ФИО1 за период с октября ДД.ММ.ГГГГ. по апрель ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что актов сверок с ФИО1 за указанный период в разрезе переданного на реализацию товара в сравнении с перечисленными за указанный товар денежными средствами, не подписывалось, соответственно данные акты отсутствуют. ФИО1 было предложено подписать подобный акт сверки при расторжении агентского договора, в котором была отражена заявленная в исковых требованиях задолженность, но из-за присутствия в данном акте задолженности, ФИО1 отказался от подписи документа. Его отказ от подписи в указанном акте сверки документально не фиксировался, и за истечением времени и невостребованностью данный документ либо утерян либо уничтожен, в связи с чем его предоставление в суд является невозможным. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ, разрешая заявленный спор, суд обосновывает свои выводы на основании исследования представленных по делу доказательств и объяснений стороны ответчика. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика ФИО1 к ответственности в виде взыскания убытков. 

Принимая во внимание вышеизложенное иск ООО предприятие «АЛИДИ» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных по Агентскому договору, не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью предприятие «АЛИДИ» к ФИО1 чу о возмещении убытков, причиненных по Агентскому договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья- подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова.