Дело № 1-367/2025 

74RS0029-01-2025-001515-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г.Магнитогорск «19» июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П. 

при секретаре Богданович И.С.

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Флянтиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2025 года в утреннее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Сто пудов» 24 часа, расположенного в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области по адресу: ул. Бахметьева д.33Б, увидела на прилавке магазина «Сто пудов» 24 часа сотовый телефон «РОСО 65С» в чехле-книжке, принадлежащий К.С.В. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, свободным доступом с прилавка указанного магазина похитила принадлежащие К.С.В. сотовый телефон «РОСО 65С» с защитным стеклом, которое входит в общую стоимость телефона, общей стоимостью 6620 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 800 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», денежные средства на которой отсутствовали. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7420 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

Потерпевший К.С.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указал на примирение с ФИО1, поскольку причиненный ущерб был полностью заглажен, претензий материального характера к ней не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Флянтикова Е.В. полагали ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Исаева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, инкриминируемое ей деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, потерпевший К.С.В. добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах, учитывая обоснованность предъявленного подсудимой обвинения, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств: 

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Сто Пудов 24 часа» - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон «РОСО 65 С» оставить по принадлежности К.С.В., освободив его от ответственного хранения вещественного доказательства. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: