дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 18 ноября 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Бутаковой А.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1, несудимого

его защитника - адвоката Столбова И.Л.,

подсудимого ФИО2, несудимого

его защитника - адвоката Ергина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.б ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в период до 9 часов 20 минут 12 августа 2020 года ФИО1 и ФИО2 умышленно, с целью извлечения для себя выгоды имущественного характера в виде получения прибыли от сбыта немаркированных табачных изделий, осознавая незаконность оборота немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий (обязательность маркировки предусмотрена положениями статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», статьи 18 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», пунктами 6, 7 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции»), вступили между собой в преступный сговор и разработали план совместных действий, включающий в себя хранение крупной партии немаркированной табачной продукции в целях сбыта и её последующий сбыт путём розничной продажи неограниченному кругу лиц на территории города Шадринска Курганской области. Согласно их плану, преступная роль ФИО3 заключалась в приобретении, перевозке, определении цен и количества товара в незаконном обороте, а ФИО2 должен был заниматься непосредственным хранением и сбытом немаркированной табачной продукции.

Действуя в осуществление своего сговора и разработанного плана, ФИО3 и ФИО2 с неустановленного времени и до 9 часов 20 минут 12 августа 2020 года хранили в целях сбыта следующие немаркированные табачные изделия - сигареты с фильтром зарубежных торговых марок в количестве 3010 пачек, а именно: «Корона Слим» 2010 пачек, «Калипсо Специал Голд» 1000 пачек, часть из которых размещалась во дворе и в доме по адресу: Курганская область, город Шадринск, улица ..., ..., где проживает ФИО2, а другая часть размещалась в салоне автомобиля «Ниссан Теана», госномер №, находящегося в пользовании ФИО3. Также с неустановленного времени и до 15 часов 55 минут 5 ноября 2020 года ФИО3 и ФИО2 хранили в целях сбыта следующие немаркированные табачные изделия - сигареты с фильтром зарубежных торговых марок в количестве 559 пачек, а именно: «Корона» 55 пачек, «Калипсо Специал Голд» 73 пачки, «Корона Стиль» 139 пачек, «Кредо» 75 пачек, «Дав Платинум» 75 пачек, «Дав Компакт Платинум» 54 пачки, «Дав Компакт Голд» 52 пачки, «Мальборо» 35 пачек, «Корона Слим» 1 пачка, которые размещались во дворе и в доме по адресу: Курганская область, город Шадринск, улица ..., ..., где проживает ФИО2.

Продолжая реализовывать совместный преступный план, ФИО2 в период с 9 часов 20 минут 12 августа до 15 часов 55 минут 5 ноября 2020 года, согласно своей роли, продавал в доме №... по улице ... в городе Шадринске неограниченному кругу лиц вышеуказанные немаркированные табачные изделия.

12 августа 2020 года в период с 10 часов 30 минут по 13 часов 20 минут сотрудники правоохранительных органов в городе Шадринске возле дома №110 по улице Михайловской в салоне автомобиля «Ниссан Теана», госномер №, под управлением ФИО3 обнаружили и изъяли вышеуказанные хранимые соучастниками немаркированные табачные изделия - сигареты с фильтром зарубежных торговых марок, а именно: 2000 пачек сигарет «Корона Слим» и 1000 пачек сигарет «Калипсо Специал Голд», средняя потребительская цена на которые составляла на тот момент 144,09 рубля за одну пачку, на общую сумму 432270 рублей, предназначенные для дальнейшей незаконной продажи, осуществляемой совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору ФИО3 с ФИО2.

23 октября 2020 года в период с 16 часов 25 минут по 17 часов ФИО2, реализуя совместный со ФИО3 преступный умысел, в доме № ... по улице ... в городе Шадринске продал Ч.В.Ф. немаркированные табачные изделия - 10 пачек сигарет с фильтром зарубежной торговой марки «Корона Слим», которые около 17 часов того же дня были обнаружены и изъяты у Ч.В.Ф. сотрудниками правоохранительных органов возле дома №33 по улице Свердлова в городе

Шадринске. Средняя потребительская цена на них составляла на тот момент 146,11 рубля за одну пачку, на общую сумму 1461,1 рубля.

5 ноября 2020 года в период с 15 часов 55 минут по 17 часов 5 минут сотрудниками правоохранительных органов при обыске в жилище ФИО2 в доме №... по улице ... в городе Шадринске были обнаружены и изъяты вышеуказанные хранимые соучастниками немаркированные табачные изделия - сигареты с фильтром зарубежных торговых марок, а именно: 55 пачек сигарет «Корона», 73 пачки сигарет «Калипсо Специал Голд», 139 пачек сигарет «Корона Стиль», 75 пачек сигарет «Кредо», 75 пачек сигарет «Дав Платинум», 54 пачки сигарет «Дав Компакт Платинум», 52 пачки сигарет «Дав Компакт Голд», 35 пачек сигарет «Мальборо», одна пачка сигарет «Корона Слим», в общем количестве 559 пачек, средняя потребительская цена на которые на тот момент составляла 146,68 рубля за одну пачку, на общую сумму 81994,12 рубля, предназначенные для дальнейшей незаконной продажи, осуществляемой совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору ФИО3 с ФИО2.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах ФИО3 и ФИО2 осуществили хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 515725,22 рубля, что является крупным размером.

К выводу о виновности подсудимых в совершении преступления суд пришёл на основе исследования и оценки следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью, пояснили, что раскаиваются в содеянном, и показания давать отказались.

Свидетель К.М.А. показала (т.... л.д. ...), что летом 2020 года от малознакомой женщины она узнала, что в доме №... по ул.... в г.Шадринске продают дешёвые сигареты. Женщина дала ей номер телефона продавца по имени ФИО2 №. С лета и до новогодних праздников в декабре 2020 года она регулярно звонила Олегу и приобретала у него по ул...., ... сигареты «Корона Стиль» по 500-600 рублей за блок для личного употребления. Всего приобрела около 10 блоков с сигаретами «Корона Стиль». На пачках всегда отсутствовали специальные акцизные марки, наподобие тех, которые имеются на сигаретах в магазинах. Её данный факт не волновал, поскольку стоимость немаркированных сигарет значительно ниже.

Свидетель Ч.В.Ф. показал (т.... л.д. ...), что 12 августа 2020 года он участвовал понятым при осмотре автомобиля ФИО3 «Ниссан Теана». В багажнике автомобиля находились картонные коробки с сигаретами «Калипсо» и «Корона» около 3000 пачек. ФИО3 он знает примерно с 1992 года, знает и о том, что ФИО3 занимается реализацией сигарет из Казахстана и Белоруссии без специальных марок по цене ниже, чем в магазинах города, вместе с ФИО2. ФИО2 он тоже знает, проживают в одном доме. Он сам приобретает у них сигареты без специальных марок на протяжении нескольких лет. ФИО3 занимается доставкой сигарет, а ФИО2 продаёт их в доме №... по ул.... ежедневно. Он видел, как ФИО3 загружал коробки с сигаретами в свой автомобиль, которые выносил из своей квартиры №... дома №... по ул...., часто и его просил помочь грузить коробки, за что рассчитывался либо сигаретами «Корона», либо спиртным.

В период с сентября по ноябрь 2020 года он позвонил ФИО2 на №, договорился о приобретении сигарет, после чего во дворе дома №... по ул.... ФИО2 продал ему за 600 рублей блок сигарет «Корона». На пачках отсутствовали специальные марки. В тот же день у него изъяли этот блок сотрудники полиции в присутствии понятых.

Свидетель С.Д.С. показал (т.... л.д. ...), что 12 августа 2020 года он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Нисан» на стоянке у здания полиции по ул.Михайловская, 110. Рядом с автомобилем находился мужчина, представился ФИО1 Присутствовал ещё один понятой. В багажнике автомобиля находились картонные коробки с блоками сигарет «Калипсо» и «Корона».

В мае 2020 года он сам по объявлению о продаже дешёвых сигарет, позвонив по номеру №, покупал сигареты «Корона» в доме №... по ул.... в городе Шадринске. На предоставленных для прослушивания фонограммах телефонных переговоров от 29 мая 2020 года он узнал свой звонок по объявлению о приобретении сигарет.

Свидетель Л.В.А. показала (т.... л.д. ...), что в начале лета 2020 года на двери своего подъезда в городе Шадринске она увидела объявление о продаже сигарет, был указан №. Позвонив и договорившись о приобретении сигарет, она пришла на адрес ул...., ... и за 500 рублей приобрела у мужчины блок из 10 пачек с сигаретами «Корона». С мая 2020 года по январь 2021 года она периодически приобретала по указанному адресу сигареты «Корона» по одному блоку раз в полтора месяца. На пачках с сигаретами всегда отсутствовали специальные акцизные марки, её данный факт не волновал, поскольку стоимость немаркированных сигарет значительно ниже.

Прослушав запись телефонного разговора от 7 июня 2020 года с её № на №, она узнала свой голос, как она спрашивала о наличии сигарет. Голос второго участника разговора, который ей отвечал, принадлежит мужчине, который продавал ей сигареты.

Свидетель М.Л.В. показала (т.... л.д. ...), что с мая-июня по осень 2020 года она периодически приобретала сигареты у ФИО2, предварительно позвонив на №, во дворе дома №... по ул.... в городе Шадринске. На пачках с сигаретами «Корона» всегда отсутствовали специальные акцизные марки, её данный факт не волновал, поскольку стоимость сигарет была значительно ниже, чем в магазинах

Прослушав запись телефонного разговора от 17 июня 2020 года с её № на №, она узнала свой голос, как она спрашивала о наличии сигарет в разговоре с ФИО2.

Свидетель Ф.И.В. показала (т.... л.д. ...), что ФИО2 и ФИО3 она знает очень давно. ФИО2 торгует в доме №... по ул.... в городе Шадринске сигаретами по 50-60 рублей за пачку. С начала 2020 года она часто покупала у ФИО2 сигареты «Бонд», «Корона». На пачках сигарет «Бонд» были марки Республики Казахстан, на других сигаретах специальные марки отсутствовали. Ей известно, что ФИО3 и ФИО2 торгуют сигаретами без марок вместе, ФИО3 привозит сигареты ФИО2 на реализацию на протяжении нескольких лет. У самого ФИО3 она сигареты не покупала. Иногда по просьбе ФИО2 она ездила на своём автомобиле за сигаретами в транспортную компанию, где ФИО2 забирал коробки и грузил в багажник, потом она отвозила его обратно, он выгружал и заносил коробки в ограду своего дома №... по ул...., это было зимой 2020 года.

Прослушав фонограммы телефонных переговоров от 4, 7 июля, 12 августа 2020 года, она узнала эти разговоры. Это она со своего № звонила ФИО2 на № и разговаривала с ним о продаже сигарет.

Свидетель С.Р.А. показала (т.... л.д. ...), что она знакома со ФИО3 и ФИО2, которые занимаются реализацией табачной продукции, на которой отсутствуют акцизные марки. Сигареты продавали в доме №... по ул.... г.Шадринска. В ноябре и декабре 2019 года она по просьбе ФИО3 торговала сигаретами по ул...., ..., сменял её ФИО2. В основном сигареты без специальных марок, которые поставлял ФИО3, продавал ФИО2.

Прослушав фонограммы телефонных переговоров от 14, 15 ноября, 13, 16 декабря 2019 года, она узнала свои разговоры со ФИО3 по её №, №. Звонил ФИО3 с №, они разговаривали по вопросам, связанным с продажей сигарет. О том, что продажа немаркированных сигарет незаконна, она не знала. Думала, что у ФИО3 имеются все необходимые документы.

Свидетель Х.С.Ю. показал (т.... л.д. ...), что он проживает с супругой Х.Е.И., которая является родной дочерью ФИО1 ФИО3 приобретал и продавал немаркированную табачную продукцию без акцизных марок в течение 2019-2020 годов. Сигареты продавались в доме №... по ул.... в городе Шадринске. ФИО2 ему тоже знаком, но продавал ли ФИО2 табачную продукцию, ему неизвестно. Прослушав фонограмму телефонных переговоров от 14 ноября 2019 года, он узнал свой разговор. На его № ему звонил ФИО3 со своего № и просил съездить с женщиной по имени «С.Р.А.» на железнодорожный вокзал забрать груз сигарет, так как сам болеет.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» , в 9 часов 20 минут 12 августа 2020 года на ул.Советская, 73 г.Шадринска был остановлен автомобиль «Ниссан Теана», госномер №, под управлением ФИО1 В автомобиле находились запечатанные картонные коробки, автомобиль доставлен в полицию для разбирательства (т.... л.д. ...).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль «Ниссан Теана», госномер №, принадлежит С.О.С. (т.... л.д. ...).

Согласно копии страхового полиса, в период с 17 мая 2020 года по 16 мая 2021 года к управлению автомобилем «Ниссан Теана», госномер №, допущен один ФИО1 (т.... л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 12 августа 2020 года по ул.Михайловской, 110 в г.Шадринске осмотрен автомобиль «Ниссан

Теана», госномер №, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка в салоне автомобиля, обнаружены и изъяты две коробки с пачками сигарет «Корона Слим» в количестве 2000 штук, одна коробка с пачками сигарет «Калипсо» в количестве 1000 штук (на всех пачках отсутствуют акцизные марки), сотовый телефон «Филипс», след пальца руки с одной из коробок. Изъятое осмотрено следователем с составлением протокола, приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром выяснено, что абонентский номер изъятого телефона № (т.... л.д. ...).

По заключению эксперта, представленные на экспертизу объекты в двух пачках с наименованиями «Корона слим» и «Калипсо» (представлены были пачки, изъятые 12 августа 2020 года), являются табачными изделиями сигаретами с фильтром (т.... л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов, 12 сентября 2020 года дознавателем осмотрены две коробки с пачками сигарет, изъятые 12 августа 2020 года у ФИО3 при осмотре автомобиля. Осмотром установлено, что в коробках пачки сигарет производства Республики Беларусь, акцизные марки на пачках не обнаружены. Коробки с пачками сигарет приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.... л.д. ...).

Согласно справке о результатах оперативно-розыскной деятельности, установлено, что ФИО1 ведёт противоправную деятельность, связанную со сбытом контрафактных сигарет в особо крупном размере, поставляемых в регион из стран СНГ (Киргизии и Казахстана) железнодорожным и автомобильным транспортом. Продукция складируется по адресу: г.Шадринск, ул...., ..., сбыт осуществляется по адресу: г.Шадринск, ул...., ... (т.... л.д. ...).

Согласно материалам об оперативно-розыскной деятельности, прослушивались телефонные переговоры ФИО3 с номера №, составлена справка о содержании разговоров. Разговоры велись по вопросам, связанным с оборотом сигарет. Диск с фонограммами телефонных переговоров осмотрен и прослушан следователем, приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.... л.д. ...).

Согласно протоколу обыска, по ул...., ... в городе Шадринске в присутствии ФИО3 обнаружен и изъят (С.О.С. ничего не выдал) диск с названием «1.01.2010 г. Новый год!», который осмотрен следователем с составлением протокола, на диске видеозапись, в которой имеются образцы голоса и речи ФИО1 Диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.... л.д. ...).

Согласно материалам об оперативно-розыскной деятельности, 23 октября 2020 года в 16 часов начато наблюдение за домом по ул...., ... в городе Шадринске, откуда осуществляет сбыт алкогольной и немаркированной табачной продукции ФИО2 В 16 часов 25 минут к дому подошёл мужчина, зашёл в ограду, через 2-3 минуты вышел с полиэтиленовым пакетом, пошёл по улице, был остановлен сотрудниками полиции, представился как Ч.В.Ф. и пояснил, что приобрёл упаковку табачной продукции «Корона» вместе с пакетом по ул...., ... у незнакомого мужчины за 500 рублей за 10 пачек, затем эти пачки у Ч.В.Ф. были изъяты при личном досмотре с составлением протокола (т.... л.д. ...).

Изъятое у Ч.В.Ф. осмотрено следователем с составлением протокола. Осмотром установлено, что это 10 пачек сигарет «Корона Слим», на всех пачках сигарет отсутствуют акцизные марки, и в то же время присутствуют указания на то, что они изготовлены в Республике Беларусь. Пачки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.... л.д. ...).

Согласно протоколу обыска, 5 ноября 2020 года по ул.Свердлова, 42 в г.Шадринске в присутствии ФИО2 обнаружено и изъято (ФИО2 выдать отказался) множество пачек сигарет различных наименований, которые были осмотрены следователем с составлением протокола, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что на всех пачках сигарет отсутствуют акцизные марки, и в то же время присутствуют указания на то, что они изготовлены в зарубежных странах (т.... л.д. ...).

Согласно материалам об оперативно-розыскной деятельности, прослушивались телефонные переговоры ФИО2 по № и №, фонограммы телефонных разговоров представлены следователю на дисках и в виде стенограммы (т.... л.д. ...).

Диски с фонограммами телефонных переговоров осмотрены и прослушаны следователем, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Разговоры велись по вопросам, связанным с оборотом сигарет (т... л.д. ...).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО2 получены образцы голоса и устной речи, образцы пальцев рук и оттисков ладоней (т.... л.д. ...).

По заключениям экспертов:

след пальца руки, обнаруженный в автомобиле «Ниссан Теана» под управлением С.О.С., оставлен ФИО2 (т.... л.д. ...)

вещества, содержащиеся в изъятых по делу сигаретах, являются частицами растений табака (т.... л.д. ...)

- установлена принадлежность голосов и звучащей речи на фонограммах ФИО2, С.О.С. и в небольшом количестве случаев ещё одному лицу установлено дословное содержание разговоров, которое соответствует содержанию, установленному в вышеуказанных протоколах осмотра и прослушивания дисков (т.... л.д. ...)

По информации Росстата о средних потребительских ценах на табачную продукцию по Курганской области, на октябрь 2020 года стоимость сигарет с фильтром зарубежных торговых марок составляла 146,11 рублей. При этом в письме указано, что информация о средних потребительских ценах размещается на Интернет-портале Росстата и имеет статус официальной статистической информации (т.... л.д. ...).

В ходе осмотра официального сайта Росстата следователем установлено, средняя потребительская цена за одну пачку сигарет с фильтром зарубежных торговых марок на август 2020 года составляет 144,09 рубля, на октябрь 2020 года - 146,11 рубля, на ноябрь 2020 года - 146, 68 рубля (т.... л.д. ...).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимыми преступления, предусмотренного п.«а» ч.б ст. 171.1 УК РФ. Это подтверждается показаниями свидетелей К.М.А., Ч.В.Ф., С.Д.С., Л.В.А., М.Л.В., Ф.И.В., С.Р.А., Х.Е.И., а также письменными материалами дела, среди которых протоколы осмотра и обыска, при которых были изъяты партии немаркированной табачной продукции, заключения экспертов, данные о ценах на сигареты. Эти доказательства суд считает достоверными и берёт их за основу при установлении фактических обстоятельств дела, так как все они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, им соответствуют и другие письменные доказательства. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Суд не усматривает оснований полагать, что свидетели оговаривали подсудимых.

Подсудимые полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Совершение преступных действий в крупном размере вменяется подсудимым обоснованно, так как стоимость немаркированных сигарет, находившихся у них в незаконном обороте и изъятых в ходе расследования, превышает сто тысяч рублей.

Тот факт, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, суд считает установленным, так как подсудимые для достижения общей для них преступной цели действовали совместно и согласованно, что видно из показаний свидетелей и из прослушанных телефонных переговоров подсудимых.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения и из квалификации содеянного подсудимыми приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, поскольку время приобретения, как и иные обстоятельства приобретения не установлены. Не установлен даже период, когда это произошло, указан лишь конец периода без указания на его начало. При таком положении не исключается истечение срока давности уголовного преследования по этому приобретению в целях сбыта немаркированных табачных изделий. Поэтому приобретение не должно присутствовать в квалификации, по которой судом будет назначено наказание подсудимым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере и группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.б ст. 171.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Совершённое подсудимыми умышленное преступление посягает на законную экономическую деятельность. По степени тяжести посягательство является тяжким преступлением.

По месту жительства полицией подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: проживает в течение длительного времени с женой, зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб и замечаний на поведение ФИО3 в быту либо в общественных местах со стороны соседей по месту жительства не поступало, отношения с соседями хорошие, конфликтов не имеется, в злоупотреблении спиртным не замечен, на профилактическом учёте в МО МВД России «Шадринский» не состоит, замечен в связях с лицами криминальной направленности, проживающими в данном районе, к административной ответственности не привлекался (т.... л.д. ...). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит (т.... л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт и учитывает наличие у подсудимого ФИО3 малолетнего ребенка, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По месту регистрации полицией подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: проживал с женой, зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалобы и замечания на поведение ФИО2 в быту либо в общественных местах со стороны соседей не поступали, отношения с соседями и родственниками хорошие, конфликтов не имеется, в злоупотреблении спиртным не замечен (т.... л.д. ...). К административной ответственности в последние три года ФИО2 не привлекался (т.... л.д. ...). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит (т.... л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.б ст. 15 УК РФ на менее тяжкую ни для одного из подсудимых, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Суд не находит оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимых смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости применения данного наказания к подсудимым, учитывая, что они занимались преступной деятельностью, направленной на извлечение дохода. Исправительное воздействие лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа будет для подсудимых недостаточным.

Решая вопрос о возможности условного осуждения, суд учитывает, что подсудимые признали свою вину, раскаялись в содеянном, не судимы, характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, имеют постоянное место жительства. При таком положении, учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и все данные о личностях ФИО3 и ФИО2 в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путём применения к ним условного осуждения.

Вещественные доказательства:

автомобиль и ключи, возвращённые ФИО4, подлежат передаче ей как законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ

вся немаркированная табачная продукция подлежит уничтожению в силу пп.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ

сотовый телефон Филипс с сим-картой и картой памяти, диск с названием «1.01.2010 г. Новый год!», в силу п.6 ч.2 ст.81 УПК РФ, следует передать подсудимому ФИО3 как законному владельцу

следы рук, все диски с записями переговоров следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль, изъятый у ФИО3 и зарегистрированный на его супругу, следует сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части штрафа, наложенного на ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.б ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере десять тысяч рублей, подлежащих уплате с указанием в расчётных документах следующей информации. Получатель платежа: ИНН 

<

***>, КПП 450201001, УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский», л/с 

<

***>), банк получателя: Отделение по Курганской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 043735001, казн/счёт 03211643000000014300, счёт №40101810000000010002, КБК №18811603116010000140, ОКТМО 37705000, ОКАТО 37405000000.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок длительностью два года и возложить на осуждённого в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого 2) встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.б ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере десять тысяч рублей, подлежащих уплате с указанием в расчётных документах следующей информации. Получатель платежа: ИНН 

<

***>, КПП 450201001, УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский», л/с 

<

***>), банк получателя: Отделение по Курганской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 043735001, казн/счёт 03211643000000014300, счёт №40101810000000010002, КБК №18811603116010000140, ОКТМО 37705000, ОКАТО 37405000000.

На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок длительностью два года и возложить на осуждённого в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого 2) встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль и ключи, возвращённые С.О.С., оставить у неё

всю немаркированную табачную продукцию уничтожить

сотовый телефон Филипс с сим-картой и картой памяти, диск с названием «1.01.2010 г. Новый год!» передать осуждённому ФИО1

следы рук, все диски с записями переговоров оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Принятые на стадии расследования обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль с госномером №, зарегистрированный за С.О.С., оставить без изменения.

Определить местом хранения арестованного автомобиля место его нахождения на момент направления уголовного дела прокурором в суд (согласно материалам дела - т.1 л.д. 116-117, автомобиль находится у С.О.С.). Установить срок ареста имущества по настоящему делу - до момента исполнения приговора в части штрафа, назначенного осуждённому ФИО1, но не более десяти месяцев с момента вступления приговора в законную силу. В отношении арестованного по делу имущества установить следующие ограничения: запретить распоряжаться имуществом любым образом и совершать действия, направленные на уменьшение стоимости имущества.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.