Дело № 1-408/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

27 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю., 

подсудимого Мрачек Н.И., 

защитника - адвоката Карслян Г.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Р

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-408/2018 по обвинению: 

МРАЧЕК Н.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Мрачек Н.И. обвиняется в том, что он 30.03.2018 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь около дома № № по ул. Краснополянская в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто похитил из сумки, висящей у гр. Р через плечо, денежные средства в размере 3000 рублей, после чего Мрачек Н.И., не реагируя на законные требования Р прекратить противоправные действия, скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Мрачек Н.И. причинил Р материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, Мрачек Н.И, 27.04.2018 года примерно в 07 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто похитил, взяв с полки над телевизором денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие гр. Р, после чего Мрачек Н.И., не реагируя на законные требования Р прекратить противоправные действия, скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Мрачек Н.И. причинил Р материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела, от потерпевшего Р поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мрачек Н.И., в связи с примирением и возмещением ему причиненного морального и материального ущерба. Потерпевший Р заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения.

Подсудимый Мрачек Н.И. просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, представил соответствующее ходатайство, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Карслян Г.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В своем заключении государственный обвинитель Топольскова А.Ю. считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением потерпевшего Р с подсудимым Мрачек Н.И.

Суд, рассмотрев заявления потерпевшего Р, подсудимого Мрачек Н.И., заключение государственного обвинителя приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела по обвинению Мрачек Н.И. следует, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Р, в содеянном раскаялся – загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, о чем, в том числе представлено письменное ходатайство потерпевшего.

Условия, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, позволяющие суду удовлетворить заявленные ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд полагает их подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мрачек Н.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мрачек Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Мрачек Н.И., потерпевшему Р, направить прокурору Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -