Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Кувшинова Г.В., 

при секретаре Мальцевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен договор займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил советующее уведомление.

Между ответчиком и ООО «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода представленного в материалы дела.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из них: 

- сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб;

- сумма задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб;

- сумма задолженности по штрафам – 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору №, образовавшеюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Айди Коллект» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 ее представитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, указали что, договор займа ответчик не заключал, денежных средств не получал, также ответчик пояснила, что в указанный период ей был утерян паспорт и сотовый телефон, просили в иске отказать. 

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав пояснения ответчика и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен договор займа №, данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, ответом ОА Коммерческий Банк «Юнистрим» на запрос ООО МФК «Мани Мен» по Банку – клиенту № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем переводов с указанием контрольного номера перевода и даты выдачи, где указан КНП (контрольный номер перевода) № ФИО1 

<

данные изъяты> сумма перевода 

<

данные изъяты> рублей, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано в индивидуальных условиях договора потребительского займа договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается: день получения Клиентом денежного перевода в отделении Международной платежной системы «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы РНКО «Платёжный центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств Клиенту при перечислении денежных средств на Счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. 

В предложении о заключении сделки направленной ответчику, были изложены существенные условия договора (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Мани Мен» было предложено ФИО1 предоставить займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на 30 дней, при этом оговорены условия принятия акцепта (согласие на оферту), если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления оферты, ФИО1 подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью) полученной по SMS.

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В совокупности представленные истцом доказательства дают основания суду полагать, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен договор займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств. Участники гражданского оборота вправе не только заключать электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доводы ответчика, его представителя о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не заключался суд находит не состоятельными в силу изложенных выше обстоятельств, утеря паспорта и телефона ответчиком также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ