Дело № 1-1200/19 

78RS0015-01-2019-007723-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 23 сентября 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Езуновой О.В.,

при секретаре Ильиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Порщаго А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-13.12.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

-26.06.2018 года приговором Волховского городского суда Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от 13.12.2016 года, к окончательному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 200 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

-19.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 14 Всеволожского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговора от 26.06.2018 года к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с частичным присоединением на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в идее лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством га срок 3 года, со штрафом в размере 200 рублей, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно; освобожден по отбытии наказания 05.04.2019 года; штраф не оплачен;

, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,99 г, т.е. в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут у парадной № 

<

адрес> и изъятия данного наркотического средства в тот же день, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 37 минут в помещении № отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель также согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ так же обоснованна. 

С учетом вышеизложенного, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности ФИО2

Согласно заключения судебно – психиатрических экспертов №.№ от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый на момент осмотра 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.153-157).

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание.

На учете в НД, ПНД не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает вышеуказанное заключение экспертов, 

<

данные изъяты> в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Суд, принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленное против здоровья населения, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях последнего имеется рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в их совокупности, перечисленных выше, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, метамфетамин (первитин), массой 1,96 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Судья О.В. Езунова