дело № 1-220/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 25 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре – Маракулиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Бардинова Г.А.,

защитника - адвоката НО «МГКА» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО3, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.06.2012 Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.10.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 17 дней (наказание отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 19 июля 2018 года до 01 часа 35 минут 20 июля 2018 года ФИО3, находясь на лестничной площадке первого этажа в третьем подъезде дома № по улице 

<

данные изъяты> в городе Мурманске, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к ФИО1, стоявшему к нему лицом на вышеуказанной лестничной площадке и реализуя умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия туристический нож, который удерживал в правой руке, нанес один удар в область грудной клетки ФИО1 с левой стороны, в результате чего причинил тому физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. 

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. 

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления, направленного против собственности. 07 октября 2013 года освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 18 сентября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 17 дней. 

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 01 марта 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 06 лет, до 07 октября 2019 года. В 2018 году он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, с 16 марта 2017 года поставлен на учет в отдел полиции, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, периодически злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время не работает, в ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» не состоит.

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27 августа 2018 года, ФИО3 

<

данные изъяты>.

Данное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным, мотивированным, в связи с чем, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче последовательных, изобличающих себя признательных показаний по существу предъявленного обвинения на протяжении всего производства по уголовному делу, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, так как указанное обстоятельство противоречит фактическим обстоятельствам совершенного преступления, не подтверждено материалами уголовного дела. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 в период установленного в отношении него административного надзора тяжкого умышленного преступления, направленного против личности, в связи с чем, в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вопреки доводам государственного обвинителя, исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым в условиях опасного рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО3 наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского административного округа города Мурманска в интересах Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования за нахождение на лечении потерпевшего ФИО1 в размере 83591 рубль 43 копейки, поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с 25 октября 2018 года.

Зачесть осужденному ФИО3 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с 20 июля 2018 года по 24 октября 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск прокурора Ленинского административного округа города Мурманска в интересах Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Мурманского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования 83591 (восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 43 (сорок три) копейки в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства: 

- складной нож, находящийся на основании квитанции № 563 от 24.09.2018, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску – уничтожить (л.д. 68-71, 72-74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: