Дело № 2а-2189/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Богаевской Т.С., 

При секретаре – Колобылиной М.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе административное дело по административному исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Учкуевка» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Маляру ФИО6 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 31.03.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Учкуевка» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Маляру ФИО7 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 31.03.2017 г..

Заявление мотивировано тем, что в соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление, нарушены сроки предъявления исполнительного документа и порядок обращения его к исполнению.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, материалы представленного исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела усматривается, что Постановление о возбуждении исполнительного производства № № от 31.03.2017 г. Постановления № 5-6/2016-21 от 01.03.2016 года, выданного судебным участком № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя, вступившему в законную силу 03.06.2016 года. Указанное постановление было предъявлено к принудительному исполнению 29.03.2017 года, 31.03.2017 судебным-приставом ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии которого направлены сторонам исполнительного производства и Мировому судье 21 судебного участка.

Статье1 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены сроки исполнительных документов к исполнению. В соответствии с ч. 7 данной статьи судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

В данной ситуации нарушение установленного срока не усматривается, постановление было предъявлено к принудительному исполнению 29.03.2017 года, в пределах двухгодичного срока с момента вступления судебного акта в законную силу.

Кроме того, копия оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.3.2017 года получена представителем должника – ФИО2 26.04.2017 года. Административный иск подан 25.05.2017 года, за пределами установленного 10-дневного срока на его обжалование, установленного статье 122 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с данной статьей жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании установленных обстоятельств судебный пристав –исполнитель не мог в данной ситуации по-другому, действовал в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве ".

В связи с вышеуказанным, требования Товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Учкуевка» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Маляру ФИО8 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 31.03.2017 г., - не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181, 218 – 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Учкуевка» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Маляру ФИО9 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 31.03.2017 г., - отказать полностью

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2017 года.

Судья Нахимовского районного 

суда города Севастополя Т.С. Богаевская