Дело № 2-209/2024

Строка 213г

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2024 года с.Нижнедевицк 

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

при секретаре – Ситниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возврате уплаченной госпошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 12.03.2023г. истец и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1120056,00 рублей сроком на 60 месяцев под 18,2% годовых. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа ФИО2 обязался уплачивать неустойку в размере 0,05 % годовых за каждый календарный день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля KIA СК (SТINGER), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Истец исполнил свои обязательства по договору по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по уплате кредита не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 03.07.2024г. в размере 1043879 рублей 15 копеек, из которой 983885 рублей 25 копеек – основной долг, 56984 рубля 87 копеек – просроченные проценты, 1777 рублей 19 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1231 рубль 84 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19419 рублей 00 копеек, 13419 рублей 00 копеек по требованиям о взыскании кредитной задолженности истец просит суд взыскать с ФИО1, обратив взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль, установив первоначальную продажную цену в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, способ реализации – с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей 00 копеек (л.д.4-7).

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО3 не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявляла. При подаче иска, представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Аналогичное ходатайство подано представителем истца по доверенности ФИО3 (л.д.7.)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по месту его регистрации, которая возвращена за истечением срока хранения, суд признает его надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2023г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1120056,00 рублей сроком на 60 месяцев под 18,2% годовых. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа ФИО1 обязался уплачивать неустойку в размере 0,05 % годовых за каждый календарный день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля KIA СК (SТINGER), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Истец исполнил свои обязательства по договору по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по уплате кредита не исполнял, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на 03.07.2024г. образовалась задолженность года в размере 1043879 рублей 15 копеек.

В соответствии с утвержденным Графиком платежей, размер ежемесячного платежа определен в 28560 рублей 00 копеек, размер последнего платежа составлял – 31077 рублей 93 копейки. В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей, ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 126-133, 172). 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Во исполнение договора потребительского кредита, истец осуществил перечисление денежных средств в сумме 1120056 рублей 00 копеек на открытый заёмщику счет.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику в полном объеме и между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключены договора кредитования и залога.

Из представленной истцом Истории погашения задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, срок первой ежемесячной выплаты был определен с 13.04.2023 года (л.д.172).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.07.2024 года в размере 1043879 рублей 15 копеек, из которой 983885 рублей 25 копеек – основной долг, 56984 рубля 87 копеек – просроченные проценты, 1777 рублей 19 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1231 рубль 84 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов (л.д.175-179).

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету иска, в связи с чем, требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки KIA СК (SТINGER), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

Согласно приложения №1 к Кредитному договору (Индивидуальным условиям договора), обеспечением исполнения обязательств Заемщика, является залог автомобиля марки KIA СК (SТINGER), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, общей залоговой стоимость 2600000 рублей 00 копеек.

Ответчиком неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренных Кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету.

При указанных обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.3 данной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 19419 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору кредита № от 12.03.2023 года в размере 1043879 (один миллион сорок три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19419 (девятнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек, а всего взыскать 1063298 (один миллион шестьдесят три тысячи двести девяносто восемь) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA СК (SТINGER), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко