Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июня 2017 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Кравченко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая о том, что ответчик получил по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 844 000.00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17.9% годовых, свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей не выполнил, в связи с чем истец ссылаясь на положения ст. 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 842 353 рублей 57 копеек, расходы по госпошлине в сумме 11 623 рубля 54 копейка. 

ПАО «СКБ-банк» извещен надлежаще о рассмотрении дела, в иске представитель банка подписавший иск по надлежаще оформленной доверенности ФИО5, указал о том, что просит рассматривать дело в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку получил судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исходя из следующего. 

Судом из материалов дела установлено, что ФИО2 получил по кредитному договору 

<

***> заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СКБ-банк» кредит в сумме 844 000рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17.9% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером символом 54 N 20111 005П5904040 от ДД.ММ.ГГГГ. 

График погашения кредита указа в кредитному договоре, который ответчик подписал. 

Поскольку ответчик не выполнял условия договора и не производил погашение кредита в соответствии с графиком указанным в кредитному договоре, то истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию, в которой требовал возврата кредита и просроченных процентов. 

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения. 

Истец предоставил расчет задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которым размер основного долга составляет 662 702 рубля 53 копейки, задолженность по оплате процентов 179 651 рубль 04 копейки. 

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, оценивая доказательства предоставленные банком, исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, полагает возможным признать их в качестве относимых и достоверных доказательств, поскольку ответчик не опроверг факт получения кредита, нарушения условий кредитного договора, и не оспорил расчет задолженности, предоставленный банком. 

Анализ установленных обстоятельств в соответствии приведенными положениями закона, а также то, что ответчик не оспорил размер задолженности, позволяет суду в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, сделать вывод о признании ответчиком размера задолженности, в связи с чем, в соответствии со ст. 810, 811, ГК РФ требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в суме 842 353 рубля 57 копеек, расходы по госпошлине 11 623 рубля 54 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: