61RS0017-01-2023-001007-02

Дело № 2-871/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Зверево, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.11.2017 за период с 20.08.2019 по 02.03.2023 в размере 323 807,27 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 438,07 руб.

Иск мотивирован тем, что Банк и ФИО1 10.11.2017 заключили кредитный договор №25565575, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 20.08.2019 по 02.03.2023 в размере 323 807,27 руб., в подтверждение которой истец предоставляет расчет задолженности и.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 ст. 434 названого Кодекса).

Офертой статьей 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что Банк и ФИО1 10.11.2017 заключили кредитный договор №25565575 на сумму 345 344,00 руб., под 24, 90% годовых, со сроком возврата 10.11.2022. Стороны определили, что ежемесячный платеж составит 10 129,00 руб. ( л.д.7,8).

Судом установлено, что Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 345 344,00 руб., а ответчик свои обязательства по уплате кредита не исполнял.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность ответчика по Кредитному договору составила 323 807,27руб., в том числе 275 671,25 руб. – сумма основного долга, 37 697,08 руб. - задолженность по процентам, 3 338, 94 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, собственного расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований истца. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» №43 от 29.09.2015 года, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п.26).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и не опровергнуто ответчиком, на основании кредитного договора 

<

***> от 10.11.2017, заключенного между Банком и ответчиком, ответчику предоставлен 2 кредита на суму 345 344,00 руб., под 24,90% годовых, срок платежей 1 го кредита на сумму 89 344,00 руб.- 24 месяца с даты заключения договора, срок платежей 2 го кредита на сумму 256 000 руб. – 60 месяцев, срок возврата кредита 10.11.2022 (л.д. 7,8). Стороны определили, что общий ежемесячный платеж составит 10 129,00 руб., что подтверждается материалами дела. 

Условиями кредитного договора предусмотрен срок для выплаты кредитной задолженности на сумму 89 344,00 руб.- 24 месяца с даты заключения договора, то есть первый платеж подлежал внесению 10.12.2017 года, последний платеж – 10.11.2019 года. ( л.д. 20).

Условиями кредитного договора предусмотрен срок для выплаты кредитной задолженности на сумму 256 000 руб. – 60 месяцев, с даты заключения договора, то есть первый платеж подлежал внесению 10.12.2017 года, последний платеж – 31.03.2022 года. ( л.д. 20.).

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением условий кредитного договора, последний платеж по которому был осуществлен заемщиком в 2019 году, Банком было выставлено заемщику заключительное требование по вышеуказанному кредитному договору, сформированное на 20.01.2020, в соответствии с которым заемщик был обязан погасить задолженность по данному кредитному договору до 05.03.2020 в сумме 324 015,51 руб.( л.д. 35).

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился 27 апреля 2023 года, согласно почтовому штемпелю на конверте. (л.д.52).

Сведений об обращении истца к ответчику ранее за защитой нарушенного права в судебном порядке суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек 20.01.2023 года. 

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24.06.2023.

Судья: М.Л Самойленко