Дело № 2-2732/2023 22 мая 2023 года

47RS0006-01-2023-001545-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Власовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №_RUR от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 042,33 рублей, в том числе: 85 768,88 – задолженность по основному долгу, 19273,45 – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3301 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №_№-Р-№_№. Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 22,8 % годовых. Ответчик согласился с условиями договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв на имя ответчика банковский счет. Впоследствии МКБ «Москомприватбанк» был переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк кредитные карты». Решением общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» был реорганизован в форме присоединения к нему АО «БинбанкДиджитал». Ответчик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, ввиду чего образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.10.2022г. образовалась задолженность в размере 105 042,33 рублей, в том числе: 85 768,88 – задолженность по основному долгу, 19273,45 – проценты за пользование кредитом.Поскольку ответчиком задолженность погашается ненадлежащим образом, то истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 105 042,33 рубля, в том числе: 85 768,88 – задолженность по основному долгу, 19273,45 – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 301 рублей, признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 74). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита № №_RUR. Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 22,8 % годовых. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, которую ответчик получил (л.д. 20). Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК, Банк открыл Клиенту банковский счет №, установил лимит кредитования 150 000,00 руб. на неопределенный срок под 22,8 % годовых. Ответчику был предоставлен кредит для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.17-20). Ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ФИО1 исковые требования ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору№ №_№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 042,33 рублей, в том числе: 85 768,88 – задолженность по основному долгу, 19273,45 – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 301 рубля, признала в полном объеме. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 042,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3301,00 рубля – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № BW _№_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 042,33 рублей, из которых сумма основного долга 85 768,88 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 273,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3301,00 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.