ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 07 ноября 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении ФИО2, ... 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ... в 16 часов 50 минут в 

<

...>, в магазине «Ашан», грубо выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пройти к служебному автомобилю отказался, пытался убежать. 

Несмотря на признание своей вины, вина ФИО2 также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении № от ... из которого следует, что ФИО2 ... в 16 часов 50 минут в 

<

...>, в магазине «Ашан», грубо выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пройти к служебному автомобилю отказался, пытался убежать; 

- протоколом об административном задержании № из которого следует, что в связи с совершением данного правонарушения, ФИО2 был задержан ... в 19 часов 20 минут; 

- рапортами сотрудников полиции от ..., которые подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: на расчетный счет ... 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: