Дело №2-3554/2025

УИД 70RS0004-01-2025-003845-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «ТБанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению федеральной налоговой службы по Томской области, Управлению министерства внутренних дел России по Томской области об отмене запретов на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», УФНС по Томской области, УМВД России по Томской области, указав в обоснование заявленных требований, что в отделении судебных приставов по Томскому району управления ФССП России по Томской области находятся исполнительные производства №№-ИП от 05.03.2025 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «ТБанк», №-ИП от 30.01.2025 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк». В специализированном отделении ФСССП России по Томской области находятся исполнительные производства №-ИП от 25.09.2024 и №-ИП от 16.05.2025 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу УФНС России по Томской области. В рамках данных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями наложен запрет на проведение регистрационных действий автомобиля Toyota Camry 2014 года выпускаVIN №, г/н №. 30.01.2025 в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество Октябрьским районным судом г. Томска утверждено мирового соглашения, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого ФИО2 передает ФИО1 в натуре следующее имущество: автомобиль Toyota Camry 2014 года выпускаVIN №, г/н № стоимостью 1400000 руб. 26.06.2025 согласно акту приема-передачи указанное транспортное средство было предано от ФИО2 к истцу. Таким образом, право собственности истца на автомобиль возникло 26.06.2025. Вместе с тем, произвести регистрационные действия с автомобилем не представляется возможным в связи с тем, что в ГИБДД УВД по Томской области имеются постановления судебных приставов-исполнителей о запрете в проведении регистрационных действия в отношении автомобиля. Наложение арестов нарушает права истца, как собственника имущества. Просит освободить от ареста путем снятия запретов на совершение регистрационных действий с автомобиля Тойота Камри 2014 года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер: №, ПТС 54 ОУ931281 выдан 17.07.2018, государственный регистрационный знак № вынесенные судебными приставами-исполнителями по Томскому району УФССП по Томской области от 06.03.2025 по исполнительному производству №, от 31.01.2025 по исполнительному производству №-ИП от 01.10.2024, 01.0.2024 по исполнительному производству №-СД, 08.08.2024 по исполнительному производству №-ИП, судебными приставами-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Томской области от 16.05.2025 по исполнительному производству №-ИП №-ИП, принадлежащего истцу на праве собственности.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчики ФИО2, АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, УФНС России по Томской области, УМВД по Томской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Ответчик ПАО Сбербанк представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение требований оставил на усмотрение суда. Ответчик УФНС России по Томской области представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В силу п. 1 и 5 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. 

Согласно ч. 1, ч. 4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). 

Часть 1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста. 

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении дел по искам об освобождении имущества от ареста, являются возбуждение исполнительного производства в отношении того или иного лица (ст. ст. 9, 45, 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись (ст. ст. 51, 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 442 ГПК РФ), принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу, в силу закона или договора (ст. ст. 304, 305 ГК РФ, ст. 442 ГПК РФ, ст. 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2022 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1800000 руб. сроком возврата до 16.12.2022.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 16.11.2022, между ФИО2 и ФИО3 также заключен договора залога движимого имущества от 16.11.2022, по которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог автомобиль Тойота Камри, 2014 года выпуска, цвет кузова черный металлик, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость предмета залога составляет 1400000 руб.

Залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 25.11.2022.

По договору уступки прав требования от 18.10.2024 ФИО3 уступил ФИО1 права требования к заемщику ФИО2 по договору займа от 16.11.2022, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства. 

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 30.01.2025 утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п.1 которого в счет полного погашения суммы задолженности по договору займа от 16.11.2022 ФИО2 передает ФИО1 в натуре следующее имущество: Тойота Камри, 2014 года выпуска, цвет кузова черный металлик, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, ПТС 54 ОУ 931281 выдан 17.07.2018, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 400000 рублей, залоговая стоимость установлена согласно договору залога движимого имущества от 16.11.2022.

Актом приема-передачи транспортного средства от 26.06.2025 подтверждается факт передачи автомобиля Тойота Камри, 2014 года выпуска, цвет кузова черный металлик, идентификационный номер (VIN) № ФИО2 ФИО1 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Спорный автомобиль в соответствии с законодательством относится к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении движимого имущества действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи имущества.

Таким образом, с 26.06.2025 ФИО1 является собственником автомобиля Тойота Камри, 2014 года выпуска, цвет кузова черный металлик, идентификационный номер (VIN) №.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что в отношении автомобиля имеются обременения, наложенные судебными приставами-исполнителями, которые препятствуют истцу в реализации правомочий собственника, в частности он не может совершить регистрационные действия по переходу права собственности.

Так, в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД (сводное), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 16.05.2025, взыскателями по которым являются АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, УФНС по Томской области, ГИБДД УМВД России по Томской области. 

В рамках исполнительных производств наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 06.03.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Камри, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Камри, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Камри, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Камри, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Томской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 26.09.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Камри, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Томской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Камри, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Сведений об отмене ограничений, установленных постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств, суду не представлено.

На основании ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В силу положений ст. 305 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», залогодержатель, в том числе, не владеющий имуществом, вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, если спорное имущество является предметом залога.

При разрешении спора по существу суду следует проверять наличие у залогодержателя преимущества перед другими кредиторами должника на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, нарушены ли права залогодержателя имеющимся обременением в виде ареста и подлежат ли они судебной защите.

Наложение ареста на имущество, являющееся предметом залога, по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателями, противоречит требованиям действующего законодательства и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя.

В судебном заседании установлено, что истец являлся залогодержателем в отношении предмета залога - автомобиля Тойота Камри, идентификационный номер: №, запреты на совершении регистрационных действий наложены после возникновения права залога, взыскатели по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 не имеют преимущества перед залогодержателем спорного имущества, сведений о наличии каких-либо ограничений в отношении указанного имущества на момент возникновения права залога в материалы дела не представлено, автомобиль в счет погашения суммы задолженности по договору займа передан взыскателю (залогодержателю), истец является собственником автомобиля. При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запреты на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Камри, 2014 года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер: №, ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области от 06.03.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП, от 31.01.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП, от 08.08.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП, от 01.10.2024 в рамках сводного исполнительного производства №-СД; постановлениями судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Томской области от 26.09.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Е.Когай 

Мотивированный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.

Оригинал документа находится в деле № 2-3554/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-003845-35) Советского районного суда г.Томска.