Р Е Ш Е Н И Е

 

29 июня 2021 года г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Сархошева В.А., действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района от 19 мая 2021 года в отношении ФИО1 ФИО5 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 19 мая 2021 года ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года с административным штрафом в размере 30 000 рублей.

Адвокатом Сархошевым В.А., действующим в интересах ФИО1 на данное постановление мирового судьи подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи от 19 мая 2021 года и возвращении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что мировым судьёй дело фактически не рассмотрено, решение принято по материалам, которые надлежащим образом не были исследованы мировым судьёй. Ходатайство защитника об отложении судебного разбирательства ввиду заболевания защитника, было незаконно отклонено и дело было рассмотрено в отсутствии ФИО1 и его защитника, что нарушило право на защиту ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Сархошев В.А. поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. 

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Судом установлено, что 18.05.2021г. мировому судье поступило ходатайство адвоката Сархошева В.А. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с болезнью адвоката. Мировой судья ходатайство адвоката не удовлетворил. Дело об административном правонарушении было рассмотрено без лица, в отношении которого был составлен протокол, а также без его защитника. Суд полагает, что ходатайство защитника об отложении судебного разбирательства ввиду заболевания защитника, было незаконно отклонено и дело необоснованно было рассмотрено в отсутствии ФИО1 и его защитника. Нахождение адвоката на лечении подтверждено представленными суду медицинскими документами. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что данное дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением законодательства, без должного исследования доказательств по делу.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 19 мая 2021 года о привлечении ФИО1 ФИО8 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на новое рассмотрение.

Судья Магзина С.Н.