Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Дзалаева В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кругова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил использование заведомо поддельного удостоверения - официального документа предоставляющего право.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в связи с управлением транспортного средства (автомобиля), участником дорожного движения, на основании положения ст.ст. 25-29 ФЗ № 196 от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», п.26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», и будучи обязанным, иметь при себе, и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, зная о порядке и правилах его получения, в нарушение указанного, находясь в ДД.ММ.ГГГГ в одном из магазинов расположенных в ТЦ «Трое» 

<

адрес> приобрел за 15 000 рублей в целях дальнейшего использования в качестве документа предоставляющего право управления транспортными средствами, у неустановленного органом дознания лица изготовленный неустановленным лицом в неустановленное время и в неустановленном месте, поддельный бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

адрес> заполненный на имя ФИО3, внешне схожий с бланком водительского удостоверения, официально выдаваемого сотрудниками подразделений ГИБДД МВД РФ, предоставляющего право управления транспортными средства категории «В», «C», «D», «E».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак У №, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, при проверки документов, по требованию старшего инспектора 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО8, с целью подтверждения наличия у ФИО1 права управления транспортным средством, предъявил ему бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного документа, подтверждающее и предоставляющее ФИО1 право управления транспортными средствами категории «В», «C», «D», «E», тем самым использовав его, который выполнен комбинированным способом печати, а именно: все реквизиты (кроме серийного номера) выполнены способом цветной струйной печати, а серийный номер выполнен способом цветной электрофотографической печати, не соответствует требованиям и условиям изготовления защищенной полиграфической продукции, установленных приказом Министерства Финансов РФ от 07.02.2003 г. № 14н «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 г. № 817». Изменения в первоначальное содержание реквизитов бланка не вносились. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Кругова Ю.А., указав, что свою вину в содеянном признает полностью. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения - официального документа предоставляющего право.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, так как оно дано квалифицированными специалистами на основании медицинской документации, выводы подробны, обстоятельны, обоснованы и сомнений не вызывают, и суд считает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление 

<

данные изъяты>

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.62 и 64 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ вид наказания, суд считает назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за содеянное, в виде штрафа в доход государства, без ссылки на ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения 

<

адрес> заполненный на имя ФИО3 – хранить в материалах дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу ФИО2 л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 504801001, ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет 10№, БИК 044525000, ОКТМО 46 656 101 с ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО 46 784 000, ОГРН 

<

***>, КБК 18№, УИН 1№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ С.Г. Гуров