66RS0051-01-2018-001137-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Бычкове В.А., 

с участием представителей истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2018 по иску

ФИО4 к МО Сосьвинский городской округ 

о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к МО Сосьвинский городской округ о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указал, что дом был построен в 50-х годах его дедом и бабушкой, документов не имеется. Они всей семьей проживали в нем, бабушка ФИО6 умерла в 1987 году, его мать ФИО7 умерла в 1998 году, он остался проживать в доме с супругой и дочерью, несет расходы по содержанию дома как собственник, принимая меры по его сохранению. Полагает дом подлежит включению в состав наследства его матери ФИО2, после смерти которой он является единственным наследником по закону принявшим наследство. В 1998 году он в установленном порядке принял часть наследства в виде дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратившись к нотариусу, его сестра ФИО8 от принятия наследства отказалась.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, его представители в суде исковые требования поддержали, подтвердив изложенные обстоятельства. 

Представитель ответчика МО Сосьвинский городской округ в судебное заседание представителя не направил, предоставив отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено и подтверждено материалами дела, спорным является жилой дом, общей площадью 43,8 кв.м., 1952 года постройки, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, правообладателей на объект не зарегистрировано. По данным домовой книги первым владельцем дома значится ФИО6, зарегистрированная в нем с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела по информации нотариуса ФИО5 не имеется. Наследником первой очереди по закону являлась её дочь ФИО2, которая согласно свидетельства о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти по заявлению ФИО4 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №, в котором наследник на имущество матери ФИО8 отказалась от причитающейся доли наследственного имущества по любому основанию наследования.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При жизни право собственности в установленном законом порядке на наследуемое имущество не было оформлено наследодателем, поэтому в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ данное имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО2 по решению суда. После её смерти наследство в установленном порядке было принято истцом, открыто наследственное дело. В данном случае имеет место наследование по закону. Вместе с тем земельный участок по домом находится в собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения представителей истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к МО Сосьвинский городской округ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья К.Н.Сутягина